← 返回職場資訊
Advice Columnist

【CPJobs活動回顧】不做 AI 的代工:30 分鐘,一個讓職場人重新思考自身價值的對話

【CPJobs活動回顧】不做 AI 的代工:30 分鐘,一個讓職場人重新思考自身價值的對話

「AI 不會取代你,但懂得用 AI 造局的人會。」

— 江振聲 Kenneth Kong,賽諾思戰略洞見有限公司創辦人

午飯時間,螢幕前的幾十名職場人放下了手中的飯盒,靜靜地聽著一個問題:「你有沒有這樣的感受——明明很搏命,但升職加薪硬係冇你份?」

他們靜默地在心中回答。

這是 2026 年 3 月 25 日,由 CPJobs 與賽諾思戰略洞見有限公司 Synapse Strategic Insights Limited 聯合主辦的「Lunch & Learn」線上分享會現場。主講嘉賓江振聲(Kenneth Kong)以一個看似簡單的問題,打開了一場關於 AI 時代職場生存的深度對話。

一個讓人不安的數字

活動開場,Kenneth 拋出一組數據:香港有 73% 的企業,正在削減初級職位的招聘。

這個數字來自 Deel × IDC 2025 年的香港調查,不是預測,而是正在發生的現實。Kenneth 停頓了一下,然後說:「這不是未來的故事,這是你身邊正在發生的事。」

他繼而引用世界經濟論壇(WEF)《2025 年就業未來報告》的數據:全球預計有 9,200 萬個職位消失,同時誕生 1.7 億個新職位。麥肯錫全球研究院的調查亦顯示,72% 的職場技能將由人類與 AI 共同承擔,純粹依靠執行技能已難以建立競爭優勢。而普華永道的《AI 就業晴雨表》更指出,在 AI 高應用行業工作的人,收入增長是其他行業的 3 倍。

「問題不是 AI 會不會影響你,」Kenneth 說,「問題是你站在哪一邊。」

你是否跌入了「窮忙陷阱」?

在震撼的數據之後,Kenneth 話鋒一轉,開始描述一種許多人熟悉卻從未正視的狀態——「窮忙陷阱」。

他列出三大症狀,請參與者對號入座。

症狀一:方向模糊。 每天很忙,但說不清為甚麼而忙。技能在增加,但不知哪些在 AI 時代真正有價值。做了很多,卻沒有可以展示的成果。

症狀二:努力不被看見。 默默耕耘,升職機會總是落在別人身上。從未主動讓對的人看見自己的價值。人脈太窄,機會來了也接不住。

症狀三:轉型焦慮。 知道要改變,但不知從何入手。試過很多方法,沒有系統,三分鐘熱度。AI 浪潮來了,恐慌卻不知如何應對。

「三大症狀的根源只有一個,」Kenneth 說,「我們從小被訓練成執行者,但 AI 時代需要的是造局者。」

這句話,成為了整場活動的核心命題。

執行者與造局者:一個根本的思維差異

Kenneth 用一張對比表,清晰地呈現了「執行者 Mover」與「造局者 Maker」之間的五大根本差異。

維度執行者 Mover造局者 Maker
思維模式「我要完成這個任務」,以完成為終點「我要設計這個系統」,以創造為起點
工作方式等待指令,被動接單主動出擊,設計規則
價值創造用時間換取薪酬用影響力創造槓桿
面對 AI擔心被取代,抗拒改變主動擁抱,借 AI 放大自己
職涯路徑靠年資等待晉升靠成果主動創造機會

「好消息是,」Kenneth 強調,「造局者不是天生的,是可以訓練出來的。這正是今天 30 分鐘的目的。」

SMI 系統:一套可複製的造局者訓練框架

在釐清問題之後,Kenneth 正式介紹他最近開發的 SMI 個人職場轉型系統——一套以 SCAN → MAKER → IMPACT 為核心架構的行動框架。

SCAN:掃描診斷,先知道自己在哪裡

SCAN 是整個系統的起點,幫助個人精準診斷自己的現況。四個維度分別是:

  • S = Situation(現況分析):你現在的職位、行業和主要工作內容是甚麼?
  • C = Competition(競爭力評估):你有哪 1–2 個技能或特質,是別人難以複製的?
  • A = Aspiration(志向目標):三年後,你希望自己在哪裡?做甚麼?
  • N = Network(人脈資源):你現在的人脈網絡,能幫你到達目標嗎?

Kenneth 特別強調,SCAN 不是一次性的診斷,而是每季度回顧一次的動態工具。「你的現況在變,你的策略也要跟著進化。」

MAKER:行動建構,五大框架帶你走到目的地

MAKER 是系統的行動核心,包含五個具體的工具框架:

M = MAP(方向地圖),以 PATH 工具為核心

核心問題是:「我的目標和方向是甚麼?」

A = ALLIES(盟友同行),以 WEB 工具為核心

核心問題是:「誰可以幫助我?」

K = KAIZEN(持續改善),以 LOOP 工具為核心

核心問題是:「我如何持續進步?」

E = EXPOSURE(曝光展示),以 SHOW 工具為核心

核心問題是:「誰看見我的價值?」

R = REINVENTION(重塑轉型),以 SHIFT 工具為核心

核心問題是:「我如何重新定義自己?」

IMPACT:影響驗證,用六個維度量化成長

IMPACT 是系統的驗證層,讓個人能夠客觀衡量自己的進步,六個維度分別是:I = Income(收入增長)、M = Mindset(思維升級)、P = Position(職位晉升)、A = Authority(影響權威)、C = Connection(人脈連結)、T = Time(時間自主)。

「造局者不靠感覺,靠系統,」Kenneth 說,「IMPACT 讓你知道自己真的在進步,而不是自我感覺良好。」

35 年,五個蛻變章節

活動的第三部分,Kenneth 以自己的職涯故事,示範了一個普通人如何通過系統思維,一步步從執行者成長為造局者。

「每一次危機,都是造局者的機會,」他說,「關鍵在於你選擇等待,還是出擊。」

2025 年,他將 35 年的職涯智慧提煉成 SMI 系統,正式推出。

現場練習:一分鐘 SCAN 自我診斷

活動的第四部分,Kenneth 邀請所有參與者進行一個即時練習——用 60 秒,誠實回答 SCAN 的四個問題,找到自己的造局者起點。

他以虛構職場人物為例,示範了 SCAN 的應用:

一位 35 歲的銀行業中層管理人員,管理 6 人團隊,每天處理報告,感覺在原地踏步,升遷機會渺茫。他的競爭力是 Excel 熟練和溝通能力強,但沒有 AI 工具使用經驗,年輕同事正在追上。他的目標是兩年內晉升至部門主管,或轉型為獨立顧問。他的人脈局限於同一公司,LinkedIn 很少更新,缺乏跨界連結。

從今天開始的三個行動

活動臨近尾聲,Kenneth 為所有參與者提供了一套清晰的行動指引,分三個時間層次展開。

今天(24 小時內):完成 SCAN 自我診斷,用 10 分鐘回答四個問題,寫下自己的造局者起點;定義 90 天後想成為的那個人;在 LinkedIn 或 Facebook 發一條帖文,開始 EXPOSURE 之旅。

本週(7 天內):用 PATH 框架建立 MAP 方向地圖;主動聯繫一位可以互相支持的 ALLIES 盟友;設定每天 15 分鐘的 KAIZEN 學習習慣。

本月(30 天內):發布 4 條有價值的帖文,讓對的人看見自己的專業;參加 SMI 造局者工作坊,深入學習 MAKER 五大框架;回顧 30 天進步,用 IMPACT 六維度記錄成長。

「造局者不等待完美時機,」Kenneth 在結語中說,「今天完成 SCAN,本週建立 MAP,本月完成第一個 EXPOSURE。行動是最好的學習。」

下一步:SMI 造局者工作坊

活動結束前,Kenneth 宣布 SMI 造局者工作坊將於 2026 年第二季推出。這是一個全日制深度工作坊,採用小班制(最多 30 人),確保每位學員獲得個人化輔導,完整學習 SCAN、MAKER 和 IMPACT 三層系統。

有興趣參加者可透過以下方式聯絡 Kenneth:

三個重點 Key Takeaways

1. 舊的成功方程式已失效

「努力 × 時間 = 回報」這個在工業時代奏效的公式,在 AI 時代已不再成立。

2. 造局者是可以訓練出來的

造局者不是天生的,而是通過系統性的訓練和刻意練習培養出來的。

3. 行動比等待更重要

在 AI 快速演進的時代,等待「完美時機」本身就是最大的風險。

三個值得企業深思的問題

問題一:你的組織是否在培養「執行者文化」?

許多企業的績效評估、晉升機制和日常管理方式,都在無形中強化執行者思維——獎勵完成任務,而非鼓勵設計系統。在 AI 時代,這種文化可能成為組織轉型的最大障礙。你的組織是否在有意識地培養造局者?

問題二:你的人才發展策略,是否已將 AI 協作能力納入核心?

當 72% 的職場技能將由人類與 AI 共同承擔,傳統的人才發展框架是否仍然適用?企業是否已開始系統性地評估員工的 AI 工具應用能力,並提供相應的培訓和支持?

問題三:你的組織如何幫助員工從「窮忙」走向「有效行動」?

方向模糊、努力不被看見、轉型焦慮——這三大症狀在許多組織中普遍存在,卻往往被視為個人問題而非組織問題。企業是否有責任幫助員工建立清晰的職涯方向和個人品牌,讓他們的努力真正被看見?

本文根據 CPJobs × Lunch & Learn 2026 年 3 月 25 日活動內容整理撰寫。

數據來源:WEF Future of Jobs Report 2025 | McKinsey Global Survey 2025 | PwC AI Jobs Barometer 2025 | Deel × IDC 2025 香港調查

CPjobs

CPjobs

CPjobs ,一站式求職及招聘資訊平台, 專為打工仔推介香港各行各業職位空缺,教你點喺職場求生同Upgrade自己! Facebook: https://www.facebook.com/cpjobscom Instagram: https://www.instagram.com/cpjobscom

LinkedIn: www.linkedin.com/company/cpjobs

繼續閱讀

相關職場資訊

【職場求生術】遇上「扮工」專家?教你4招對付成日扮忙嘅同事
Advice Columnist

【職場求生術】遇上「扮工」專家?教你4招對付成日扮忙嘅同事

喺香港職場,大家一定遇過呢種同事:日日將「好忙啊」、「真係做唔切」掛喺嘴邊,一有新 Task 就即刻卸膊。最令人眼火爆嘅係,佢哋硬係鍾意喺 Weekend 或者半夜三更覆 Email,特登 CC 晒畀班 Management 睇,營造一個「搏命為公司」嘅假象,但實際上工作產出少之又少。 面對呢種「扮工」專家,身為同事嘅你難免會覺得委屈,甚至因為佢推卸責任而增加咗自己嘅 Workload。今次為你準備咗以下 4 招應對策略,教你點樣優雅地應對,唔使硬食死貓! 1. 劃清界線,拒絕無了期「接身後事」 2. 白紙黑字,留低溝通紀錄 3. 唔好做觀眾,冷處理「非辦公時間」嘅表演 4. 專注自己,相信管理層嘅眼光 職場上最重要係保護自己嘅 Mental Health。與其為咗「扮工」同事激心,不如將精力放喺提升自己嘅實力上!

老細每粒鐘要你「報更」?4招教你對付 Micro-management 控制狂上司!
Advice Columnist

老細每粒鐘要你「報更」?4招教你對付 Micro-management 控制狂上司!

返工最怕遇到啲咩?唔係無窮無盡嘅 OT,而係遇到一個 Micro-management(微管理)嘅老細!每日每分每秒都 mon 住你,不停問:「你而家做緊咩?」、「份report搞成點?」,最誇張嘅甚至要你每日 mark 實一張 Time sheet,每個鐘「報更」匯報自己做過啲乜。 面對呢種令人窒息嘅工作環境,與其日日喺位度反白眼兼懷疑人生,不如試下用以下 4 招「反客為主」,拆解老細嘅不安感! 1. 主動出擊:先發制人,塞爆佢個 Inbox 控制狂上司之所以不停問,往往係因為佢缺乏安全感,覺得一切唔喺佢掌握之內。既然佢咁想知,你就不如主動匯報! 2. 善用工具:透明化你嘅工作日程 老細要你每個鐘寫 Time sheet?與其嘥時間填表,不如主動提議用更有效率嘅方法。 3. 向上管理:委婉反映「報更」嘅時間成本 好多老細未必意識到,不停要求員工匯報,其實係會拖慢工作進度。你要搵個適當嘅時機(例如 One-on-one meeting),平心靜氣咁同佢傾下。 4. 建立信任:用實力證明你係「靠得住」 講到尾,Micromanagement 嘅核心問題係「信任」。要老細放手,首先你要證明自己值得被信任。 🌟 終極絕招:三十六計,走為上計! 如果你試過晒以上方法,交足貨又主動溝通,但老細依然故我,將控制慾無限放大,搞到你精神緊張、壓力爆煲……咁證明呢間公司嘅文化根本唔適合你。 與其留喺度受氣,不如及早轉身!全港咁多好老闆,總有一個懂得欣賞你嘅獨立工作能力!唔好等啦,即刻為自己嘅 career 搵條新出路!

【IT事務所】數位經濟與平台經濟:差異與對企業的深遠影響
Advice Columnist

【IT事務所】數位經濟與平台經濟:差異與對企業的深遠影響

在當今快速變遷的科技時代,「數位經濟」(Digital Economy)與「平台經濟」(Platform Economy)是兩個常被交替使用的名詞。然而,兩者在經濟學定義與商業運作邏輯上具有顯著的差異。對於企業而言,理解這些差異不僅是理論上的探討,更是擬定未來發展策略、因應市場挑戰的關鍵。 一、 數位經濟與平台經濟的差異 要釐清兩者的差異,我們可以從「宏觀」的經濟型態與「微觀」的商業模式來進行深入探討。 數位經濟是一個廣泛的總體經濟概念,涵蓋了所有依賴數位科技、數據化資訊與網際網路作為關鍵生產要素的經濟活動。它不僅包括純粹的網路產業,也包含了傳統產業的數位化轉型。只要是運用數位科技來提升效率、創造價值的商業行為與經濟體系,都屬於數位經濟的範疇。例如,一家傳統銀行開發了手機應用程式,讓客戶可以在線上完成轉帳與理財,這種利用數位技術提升營運效率的行為,便是數位經濟的典型展現。 相對而言,平台經濟是數位經濟中一個極具顛覆性的特定商業模式。平台本身通常不直接生產商品或提供實體服務,而是作為一個「中介載體」,利用數位基礎設施來媒合雙邊或多邊市場。在價值創造方式上,數位經濟關注技術如何提升生產力,而平台經濟的核心則在於「降低交易成本」與「創造連結」。延續前述的金融例子,如果一家企業建立的是一個P2P網路借貸平台(如LendingClub),它本身不擁有放貸資金,而是純粹媒合有閒置資金的投資人與需要借款的消費者,這就是平台經濟的運作邏輯。 平台經濟最顯著的特徵是「網路效應」(Network Effects)。在這種模式下,平台的價值會隨著使用者數量的增加而呈指數型成長。以叫車服務平台Uber為例,當平台上的司機越多,乘客的等待時間就越短;乘客體驗變好後,會吸引更多乘客使用,進而又吸引更多司機加入以獲取更高收入。這種跨邊網路效應在一般的數位經濟企業中並不一定存在,卻是平台企業爆發性成長的關鍵引擎。 此外,平台經濟徹底顛覆了傳統的所有權概念,轉向「資產輕量化」與「使用權」的共享。傳統的跨國連鎖飯店如希爾頓(Hilton)或萬豪(Marriott)需要耗費鉅資購買土地、興建飯店並雇用大量員工;然而,Airbnb作為全球最大的住宿提供者,本身卻不擁有一間客房。平台企業藉由調動社會上的閒置資源,以極低的邊際成本進行擴張,這是傳統數位轉型企業難以企及的優勢。 二、 平台經濟對企業的影響 平台經濟的崛起,徹底改變了傳統企業的競爭環境、成本結構與消費者期望。其對企業的影響呈現出強烈的雙面性,既帶來了前所未有的全球化機遇,也伴隨著嚴峻的生存與依賴挑戰。 商業模式的重塑與創新 : 平台經濟迫使傳統企業從「線性價值鏈」(即生產、行銷、銷售給終端消費者)轉型為「生態系統」思維。企業不再只是單純地銷售產品,而是轉向提供服務、體驗,甚至自己轉型為平台。例如,全球知名的農業機械製造商約翰迪爾(John Deere)不再只是一間賣牽引機的公司。他們將設備連上網路,建立了一個農業數據平台,讓農夫、種子供應商與軟體開發者可以在平台上共享天氣、土壤與作物數據,成功從傳統硬體製造商轉型為平台生態系的管理者。 降低市場進入門檻與全球化擴張 : 對於新創公司與中小企業而言,平台經濟大幅降低了接觸消費者的門檻。過去,一個在地工匠或獨立設計師若要將產品賣到國外,需要耗費巨資建立實體通路、尋找代理商或建置昂貴的跨國電商網站。如今,透過如Pinkoi、Etsy或Amazon等大型平台,企業可以「隨插即用」這些現成的數位基礎設施與全球金流、物流系統,迅速將商品賣給全世界的用戶。這種便利性讓企業能將資源集中在產品創新與服務優化上。 競爭加劇與「贏者全拿」效應 : 平台經濟高度依賴數據與網路效應,這極易導致「強者恆強」的局面。當一個平台累積了龐大的用戶基數與數據後,其演算法會變得更精準,進一步形成跨越不過的護城河。例如在搜尋引擎領域的Google,或是社群媒體領域的Meta,因為其龐大的網路效應,後進者幾乎無法撼動其地位。這種「贏者全拿」(Winner-takes-all)或寡占的動態,意味著傳統企業若無法加入主流平台生態圈,或在其中找到無可取代的利基市場,將面臨被邊緣化的巨大風險。 高度的平台依賴風險 : 水能載舟,亦能覆舟。當企業過度依賴單一大型平台時,會喪失對定價、客戶數據以及品牌體驗的控制權。例如,許多餐飲業者高度依賴Foodpanda或UberEats等外送平台來獲取訂單,這不僅意味著必須支付高昂的抽成費用,更代表著他們無法掌握顧客的真實聯絡方式與消費輪廓。同樣地,許多依賴Facebook粉絲專頁獲取流量的新聞媒體與電商,只要平台演算法稍作修改,其觸及率與營收便可能面臨雪崩式的下滑。這種高度的依賴風險,是當代企業在擁抱平台時必須謹慎管理的課題。 數據成為核心競爭資產 : 在平台生態中,數據是最有價值的戰略武器。平台企業透過掌握雙邊用戶的行為數據,能進行極度精準的行銷與產品優化。這種資訊不對稱有時會對依賴平台的企業造成威脅。以Amazon為例,平台上累積了無數第三方賣家的銷售數據;當Amazon發現某款商品極度熱銷時,便可能利用這些數據推出自家的「Amazon Basics」自有品牌產品,以更低的價格與更好的搜尋排名與原本的賣家競爭。因此,傳統企業在利用平台的同時,也必須設法建立自己收集第一手數據(First-party data)的渠道,以維持長期的競爭力。 三、 結論 數位經濟為我們勾勒了技術賦能的廣闊藍圖,而平台經濟則是這幅藍圖中最具爆發力與顛覆性的引擎。透過豐富的實際案例可以看出,面對平台經濟的浪潮,現代企業不能僅僅停留在「將現有業務數位化」的階段。企業必須深入理解多邊市場的運作邏輯與網路效應的威力,思考如何巧妙地融入現有的平台生態系,妥善管理依賴風險,甚至在特定的利基領域中構建屬於自己的微型平台,方能在這場沒有邊界的競爭中立於不敗之地。