← Career advice
Advice Columnist

【性格測試】大熱MBTI測試! 4條問題就知你有無入錯行!

【性格測試】大熱MBTI測試! 4條問題就知你有無入錯行!

最近網絡上流行一種MBTI測試,人人都紛紛在自己的Facebook / Instagram 上放上一組4個英文字母組成的圖片,指出是自己的性格。你又知不知道這代表甚麼呢? 其實這個測試有助你更了解自己性格,從而得知你的職業方向,可一探你有無入錯行,更有Fortune500的世界企業會應用MBTI測試在招聘過程或團隊培訓中,立即了解更多啦!

 

MBTI測試是甚麼?

 

MBTI 是一個性格分類測試,全名是邁爾斯-布里格斯性格分類法 (Myers-Briggs Type Indicator),由美國的心理學家Katharine Cook Briggs 與女兒Isabel Briggs Myers,將瑞士心理分析家榮格於1921年著作《心理類型》提出的MBTI性格分類指標作出研究及整理,基於大腦的感知和判斷差異,從而發展出MBTI 16型性格測試。

 

測試者需要回答多個選擇題,並且用最直接的想法回答,就可從答案中將性格劃分成4個不同層面,而這4個層面會由4個不同的字母組成,共有16個MBTI人格。

 

4條簡單問題測出人格

 

想知道自己的性格適合從事哪個行業,可以憑直覺回答以下4個問題。只要記下每題選擇的英文字母,最後將4個字母組合一起就是你的類型了!千萬不要有過多分析,用直覺回答結果才準確。

1. 你比較喜歡?

I: 自己獨處   E: 跟其他人一齊相處

 

2. 在學習時,你傾向著重?

S: 了解概念及理論    N:  了解實際用途

 

3. 你以甚麼原則做決定?

T: 邏輯   F:  感受、直覺

 

4. 你喜愛的生活方式? 

J; 小心規劃,重視結果   P: 隨遇而安,享受玩樂、過程

 

根據結果,你便可得知造成自己性格的四大維度。

 

精力支配是: E – 外向型 / I: 內向型

獲取信息是: S – 實際型 / N: 直覺型

判斷事物是: T- 思考型/ F: 情感型

生活態度是: J- 判斷型/ P: 感知型

 

當然,更詳細的測驗會更準確,你可到16 Personalities等網站進行更深入的測試。

 

你適合甚麼職業?

 

 INTJ 策劃者 

有很強的學習能力及豐富的想像力,擅長設計和執行計劃。

適合職業:金融投資、數據分析、學術研究、科學、工程、審計、網絡安全

 

 INTP 學者型

有非常高的創造力和分析力,熱衷追求理論及科學實證。

適合職業:科學、研究人員、數據分析、工程

 

 INFJ 提倡者 

愛與其他人建立良好的關係,會從他人利益著想。

適合職業:服務業、護理治療、社工、教育

 

 INFP 調停者 

適合從事創意工作,有良好的溝通能力,能夠深入了解他人。

適合職業:輔導員、表演藝術(劇作家、作曲家、編舞家)、作家、心理學家、諮詢師

 

 ISTJ 公務型 

適合有明確標準的工作環境,較喜歡自己一個工作,會努力完成目標。

適合職業:數據分析師、財務經理、律師、法官、會計師、審計師

 

 ISFJ 守衛者 

有很好的社交技巧,注重細節,喜愛團隊一齊工作,做事井井有條,會盡力完成目標。

適合職業:酒店、零售、社會工作、客戶服務、人力資源、IT技術支持

 

ISTP 鑒賞家 

天生冷靜,愛透過反覆試驗和自身經驗以解決難題,亦會同別人分享經驗。

適合職業:法醫科學家、機械師、工程師、平面設計師

 

 

ISFP 探險家 

有獨特的審美眼光,精於設計、創作。

適合職業:音樂家、攝影師、藝術家、設計師

 

ENTJ 指揮官 

天生的領導者,充滿權威感,而且熱愛挑戰。

適合職業:企業家、行政人員、政治家、投資者、法官

 

ENTP 辯論家 

思想獨立,不受傳統框架所限,敢於提出不同意見。

適合職業:創業、工程、表演、攝影、系統分析師、科學家

 

ENFJ 教育家 

愛同別人交流,十分熱情,而且擅長帶領團體。

適合職業:教師、社工、銷售、客戶服務、營銷、廣告、產品開發

 

 

ENFP 競選者 

精力充沛,處事獨立,而且創意十足,熱愛創造和自由。

適合職業:客戶或公共關係、酒店、娛樂、媒體、通信、NGO、公共服務

 

ESTJ 監督者 

熱愛群體生活,熱衷組織及策劃活動,是一個具有領導才能的人。即使面對挑戰,亦能給予別人明確的指導。

適合職業:業務管理員、審計師、財務人員 

 

ESFJ 供給者 

樂於助人,做事前要先計劃好,愛守秩序。

適合職業:社工、教師、護理、公關 

 

ESTP 挑戰者 

為人理性,適應力強,能夠根據情況快速及理性地作出決策。

適合職業:娛樂行業、體育行業、警務人員

 

ESFP 表演者 

天生熱情奔放,不受拘束,擅長於他人相處,喜歡表現自己。 

適合職業:活動策劃、導遊、演員、藝術家

有興趣了解更多有關16型人格的詳盡分析,可留意CPJobs 的分享。不過要謹記16型人格只可作參考,而且人格亦有可能隨著時間,人的經歷增加而有所改變。

CPjobs

CPjobs

CPjobs ,一站式求職及招聘資訊平台, 專為打工仔推介香港各行各業職位空缺,教你點喺職場求生同Upgrade自己! Facebook: https://www.facebook.com/cpjobscom Instagram: https://www.instagram.com/cpjobscom

LinkedIn: www.linkedin.com/company/cpjobs

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?

企業走向國際市場,早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」,並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台,涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域,全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示,內地目前有逾 5,000 萬家中小企業,許多正積極探索海外商機,期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中,筆者作為 IT 業界的一份子,認為非常值得大家共同思考一個核心議題:香港企業走出去,IT系統是否也要一起走出去? IT 系統出海:真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企,資源相當寶貴。要把業務推向海外,除了產品本身的研發,還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前,就冒然投入鉅資搭建海外團隊,盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗,正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統,換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制,乃至對服務品質的期待,都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解,推行新項目時定會困難重重;如果你的成功故事都只是在香港,這樣要做出成績,要花很長時間和金錢。 更關鍵的是,做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境,就算技術再頂尖,缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此,香港 IT 企業在打算「出海」時,萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」,而是要逆向問自己:「當地客戶究竟需要甚麼?」 拒絕單打獨鬥:借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略,是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner(合作夥伴)為你帶來的,絕不僅僅是一條銷售渠道,更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意,特別是對資源有限的中小企來說,善用 Partner(合作夥伴)模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者,做生意絕不止於研發好產品,成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing(市場推廣與銷售)。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入,就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場,既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度,商業效益必然會「大打折扣」。因此,前期在市場推廣)、生產與 銷售渠道上的資源部署,對於爭取接觸潛在客戶而言,起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵,在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質,說到底就是幫客戶創造價值(不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率)。然而,若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益,自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時,由於當地生活水平與人工成本普遍較低,企業若打算以 IT 系統取代人力,就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅,是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上,企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司,可以佔新公司 30% 或以下即可,抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷,甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫,再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力,也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件,最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」,正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡,幫助中小企做好出海前的萬全準備,並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品,而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭,深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件,而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看,不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此,真正值得我們「帶出去」的,應是技術背後那套「解決問題的能力」,並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際,IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?

每天準時赴約,備好精心設計的計劃書,用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言,這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題,很少人會在百忙中停下來認真問自己: 客戶為什麼選擇了你?是因為你的專業知識?還是只因為某一天,你剛好出現在他的生命裡? 曾有學員問我:「YY姑娘,我每次見客都準備充足,計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』,然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題?」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題:「你上一次見那位客戶,談話的重心,是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上?」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情,還是真實在場? 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」(Emotional Labour)的概念,將服務業從業員的情感表現分為兩種模式:表層扮演(Surface Acting)——即管理外在表情與行為,令自己「看起來」投入;以及深層扮演(Deep Acting)——真正嘗試調動內在感受,真心在意眼前的人(Hochschild, 1983)。 我有時會在人際溝通實戰班中,請學員回想兩段截然不同的對話經歷:一次是感到「被真心聆聽」,另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力,你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究,在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度(Neurological Immersion),發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額,且兩者呈線性正相關(Rancati et al., 2025)。換句話說,你有沒有真正在意眼前的人,不只是態度問題,而是大腦信號的問題。客戶的直覺,往往比我們以為的更準確。 每個客戶,都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學(Phenomenology)的視角:每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡,有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋(Rogers, 1961)。 你可以對通脹數據倒背如流,可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界,了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議,對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書,也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念:人們在作出重要決定時,理性分析往往只是最後一步。在那之前,他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎?」 如果答案是否定的,再精準的數字也難以打動人心。 三個指標,讓你誠實評估自己 以下三點,不是來自銷售訓練手冊,而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己: 客戶在沒有被詢問的情況下,主動分享自己的生活狀況和憂慮;當他們面對重要的財務或人生決定時,你是他們第一個聯絡的人;他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處,而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點,你能做到的寥寥無幾,值得誠實問自己的是:你和客戶之間,究竟是真正的顧問關係,還是只是一段買賣關係? 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考,你在這份工作中,真正想成為誰。 停下來,問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面,談話的重心是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上? 你有多少客戶,在沒有任何利益關係的前提下,仍然願意主動找你說話? 這兩個問題,沒有標準答案。但答案的方向,也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績,從來不是靠話術建立的。它的根基,是對「人」的深度理解——包括你自己,和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)

上週,我們分享了 SMI 框架的第一層:SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估,找出了自己的職涯轉型原型。但接下來,大家都問了同一個問題:「我知道問題在哪裡了,但我該怎麼做?」 這就是今天要分享的內容:SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層(如何系統化地行動)和 IMPACT 層(如何驗證成效)。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」,那麼 MAKER 層就是「行動引擎」,IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層:五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度,每個維度對應一個子框架: M = Map(路線圖)→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」,幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素: – P(Purpose,目的):定義你的核心目的和價值觀 – A(Aspiration,志向):設定具體、可衡量的職涯目標 – T(Terrain,地形):評估環境和識別障礙 – H(Horizon,視野):擴展視野與邊界,明確長中期方向 A = Allies(人脈班底)→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」,幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素: – W(Who,誰):識別關鍵利益相關者(燈塔、盟友、倡導者、連結者) – E(Exchange,交換):定義價值交換和互惠 – B(Bridge,橋樑):建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen(持續改善)→ […]

【性格測試】大熱MBTI測試! 4條問題就知你有無入錯行! | CPJobs Career Advice