← Career advice
Advice Columnist

【辦公毒男手記】 做Freelancer豈止「炒散」咁簡單

【辦公毒男手記】 做Freelancer豈止「炒散」咁簡單
現今社會就業性質多變,過去的單純「打工」或「做老闆」二分法已無法完全描述職業形態。你可能覺得奇怪:唔係打工又唔係做生意,那麼究竟是甚麼?答案是「做Freelancer」( 自由職業者 )。
 
「吓做freelance?咪即係『炒散』(從事非固定的散工工作)!」
 
Freelancer可分為5大類
辦公毒男想告訴你,有些人做Freelance固然屬「炒散」性質,但亦有人視作經營一盤生意,所以不能一概而論。根據《Author’s analysis of Freelancers Union》的報告,自由工作者可分為五大類:
1. 沒有任何僱主、自由從事任何工作的「Independent contractor」
2. 有一個主要僱主,兼職從事Freelance的「Moonlighter」
3. 有兩個或以上僱主,以專業技能承接外包工作的「Diversified worker」
4. 以全職形態承接臨時和短期工作的「Temporary worker」
5. 擁有自己的公司,自由承接工作的「Freelance business owner」
 
 
根據上述定義,理論上只有第四種才算是「炒散」;其餘呢,你可稱為「兼職王」或「經營生意」也無不可。
 
甚麼人會從事Freelancer呢?正所謂時勢做英雄,有時做Freelancer也是時勢做成的呢。譬如近日香港的就業情況,就很容易產生新的Freelancer。據香港特區政府勞工及福利局局長羅致光9月19日表示,2019年6至8月經季節性調整的最新失業率雖維持2.9%,但個別行業失業率升幅相當快,包括飲食業、零售業和酒店業。其中零售、住宿及膳食服務業失業率升至4.6%,創下兩年新高。出口方面,香港的出口於今年6及7月分別下跌9%及5.7%,跌幅已持續九個月並正在惡化;進出口貿易及批發行業的失業率,亦自年初1.9%低位上升至最新的2.4%。專家警告,縱使現時香港的失業率仍是低位,但如果信心仍是低迷,可能出現裁員潮,而且來得很急,特別是貿易相關的職業。
 
企業延後請長工  暫聘Freelancer補缺
一場來勢洶洶的大浪即將到來,這幾乎是人盡皆知的發展,並非甚麼危言聳聽的「預言」。但是,有人力顧問指其他行業仍求才若渴,只是開徵新職位的時機可能延後。
 
企業面對經濟不景氣不敢貿然招募新人,打工仔眼見外面風高浪急,自然不敢隨便辭工,想轉工的也大多「停一停,諗一諗」再說,這形成職場空缺的流動性更低,已失業或本年投入勞動市場的人便更難搵工。可是,企業仍需營運,工作仍需人手去幹,既然為謹慎起見不聘請長期員工,改用兼職員工,或外聘Freelancer協助工序,便成為企業的避險手段。而打工仔因找不到長工,暫且從事Freelance的人亦由此誕生。
 
有人樂做Freelancer
可是別誤會,這不是說所有Freelancer都是迫於無奈地擔任。我們不妨參考美國和中國的發展狀況,從而預視香港的趨勢。據獨立工作者組織Freelancers Union在2016年10月發布的調查,美國約有5,500萬人從事自由職業,佔美國勞動人口35%。他們涵蓋不同學歷背景,其中「高中或以下」及「學士學位」佔最高比例,分別是逾30%和逾20%,其餘「專上教育」、「副學士」及「研究生」,皆佔約15%。而據商務社群網站LinkedIn預測,美國2020年自由職業者的比例,將進一步上升至佔勞動人口的43%。這顯示,勞動市場很大部分的工作正被「自由職業化」。
 
至於中國,根據人民智庫的「自由職業者」生存發展報告 ( 2019 ),大部分受訪者,無論他本身是否正從事自由職業,都認為自由職業有「很大可能」( 51.7% ) 甚至「一定會」( 12.7% ) 成為未來的一大趨勢。而願意成為Freelancer的理由,過半數受訪者指出是因為「工作時間不固定」( 56.5% ) 及「生活較為輕鬆」( 51.9% )。
 
可見,許多自由職業者並非因為「失業」或「找不到長期工作崗位」才當上Freelancer,其原因可以「顧名思義」—— 為了「自由」。
 
有些人,尤其上一輩的人士,一聽到這種擇業理由,立即本能反應式認定:「呢啲咪『廢青』囉!怕辛苦,怕受束縛,不肯承擔責任!」筆者可以負責任的告訴大家,這種想法實在失諸片面,甚至可說流於偏見。因為,從事自由職業者所得到的「自由」,並非單單為了「舒適」,而是可從中得到從事固定工作的人沒有的「優勢」。
 
 
優勢與挑戰
其中一項顯而易見的優勢是「彈性」,這方便不同人士配合生活需要而承接不同工作。譬如有些年輕人擁有多種技能,他可能懂得拍片 ( 拍攝影片 ) 同時又懂得網購貿易。如果他只是簡單地「打份工」,很可能只能發揮一種長處 ( 甚至擔當一些完全不能發揮個人所長的崗位,例如銷售員 );但若他從事自由職業者,便可以靈活安排自己甚麼時候處理網購貿易,甚麼時候又接一些「拍片Job」。他甚至可以把兩種強項二合為一,為自己的「業務」增值。
 
美國高達53%的自由職業者表示,具競爭力的自由職業者,雖然沒有僱傭保障,但他們認為擁有一個多元的客戶組合,比起服務單一僱主對自己更有保障。另外有55%的小企業東主表示,公司正與一組穩定的客戶群持續合作。其實,做Freelancer並非「炒散」咁簡單,尤其「Diversified worker」和「Freelance business owner」,他們更應視自己為經營一盤以個人專長為產品的生意。
 
可以說,Freelancer既是自己的老闆,亦是自己的推銷員、秘書、財政、Marketing。自由職業者需向兜售自己的才能、主動向外打交道以爭取機會,思考日後的業務增長點。他們甚至須具備法律常識,以便保障自己權益。
 
當然,從事自由職業者亦自有這一行的困難與辛酸,其中最為人所知的是收入沒保障、不穩定,沒有受僱於企業帶來的福利保障,而工作經驗也較難列於個人履歷表上。
 
所以,若你有正職在身,在公餘之時開展個人Freelance工作是較穩妥的做法,因為這樣做有較大「容錯空間」,而且可慢慢吸收經驗,增強人脈和客戶群,連帶增加收入。如你下定決心從事全職自由職業者,便應盡早把自己磨練得「周身刀,張張利」。除了靠「試誤法」去累積經驗外,坊間亦不乏課程講座和專門書籍,由過來人教路如何掌握Freelancer竅門,這亦有助你減少行冤枉路,早日踏上專業的Freelance生涯呢。

辦公毒男

前記者,現職獵頭公司小薯。因為夠「八」,所以各行各業的狀況及求生之道也「唔知多都知少少」。

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?

企業走向國際市場,早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」,並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台,涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域,全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示,內地目前有逾 5,000 萬家中小企業,許多正積極探索海外商機,期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中,筆者作為 IT 業界的一份子,認為非常值得大家共同思考一個核心議題:香港企業走出去,IT系統是否也要一起走出去? IT 系統出海:真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企,資源相當寶貴。要把業務推向海外,除了產品本身的研發,還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前,就冒然投入鉅資搭建海外團隊,盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗,正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統,換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制,乃至對服務品質的期待,都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解,推行新項目時定會困難重重;如果你的成功故事都只是在香港,這樣要做出成績,要花很長時間和金錢。 更關鍵的是,做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境,就算技術再頂尖,缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此,香港 IT 企業在打算「出海」時,萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」,而是要逆向問自己:「當地客戶究竟需要甚麼?」 拒絕單打獨鬥:借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略,是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner(合作夥伴)為你帶來的,絕不僅僅是一條銷售渠道,更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意,特別是對資源有限的中小企來說,善用 Partner(合作夥伴)模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者,做生意絕不止於研發好產品,成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing(市場推廣與銷售)。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入,就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場,既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度,商業效益必然會「大打折扣」。因此,前期在市場推廣)、生產與 銷售渠道上的資源部署,對於爭取接觸潛在客戶而言,起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵,在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質,說到底就是幫客戶創造價值(不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率)。然而,若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益,自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時,由於當地生活水平與人工成本普遍較低,企業若打算以 IT 系統取代人力,就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅,是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上,企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司,可以佔新公司 30% 或以下即可,抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷,甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫,再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力,也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件,最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」,正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡,幫助中小企做好出海前的萬全準備,並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品,而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭,深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件,而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看,不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此,真正值得我們「帶出去」的,應是技術背後那套「解決問題的能力」,並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際,IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?

每天準時赴約,備好精心設計的計劃書,用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言,這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題,很少人會在百忙中停下來認真問自己: 客戶為什麼選擇了你?是因為你的專業知識?還是只因為某一天,你剛好出現在他的生命裡? 曾有學員問我:「YY姑娘,我每次見客都準備充足,計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』,然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題?」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題:「你上一次見那位客戶,談話的重心,是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上?」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情,還是真實在場? 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」(Emotional Labour)的概念,將服務業從業員的情感表現分為兩種模式:表層扮演(Surface Acting)——即管理外在表情與行為,令自己「看起來」投入;以及深層扮演(Deep Acting)——真正嘗試調動內在感受,真心在意眼前的人(Hochschild, 1983)。 我有時會在人際溝通實戰班中,請學員回想兩段截然不同的對話經歷:一次是感到「被真心聆聽」,另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力,你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究,在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度(Neurological Immersion),發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額,且兩者呈線性正相關(Rancati et al., 2025)。換句話說,你有沒有真正在意眼前的人,不只是態度問題,而是大腦信號的問題。客戶的直覺,往往比我們以為的更準確。 每個客戶,都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學(Phenomenology)的視角:每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡,有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋(Rogers, 1961)。 你可以對通脹數據倒背如流,可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界,了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議,對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書,也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念:人們在作出重要決定時,理性分析往往只是最後一步。在那之前,他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎?」 如果答案是否定的,再精準的數字也難以打動人心。 三個指標,讓你誠實評估自己 以下三點,不是來自銷售訓練手冊,而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己: 客戶在沒有被詢問的情況下,主動分享自己的生活狀況和憂慮;當他們面對重要的財務或人生決定時,你是他們第一個聯絡的人;他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處,而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點,你能做到的寥寥無幾,值得誠實問自己的是:你和客戶之間,究竟是真正的顧問關係,還是只是一段買賣關係? 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考,你在這份工作中,真正想成為誰。 停下來,問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面,談話的重心是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上? 你有多少客戶,在沒有任何利益關係的前提下,仍然願意主動找你說話? 這兩個問題,沒有標準答案。但答案的方向,也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績,從來不是靠話術建立的。它的根基,是對「人」的深度理解——包括你自己,和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)

上週,我們分享了 SMI 框架的第一層:SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估,找出了自己的職涯轉型原型。但接下來,大家都問了同一個問題:「我知道問題在哪裡了,但我該怎麼做?」 這就是今天要分享的內容:SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層(如何系統化地行動)和 IMPACT 層(如何驗證成效)。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」,那麼 MAKER 層就是「行動引擎」,IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層:五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度,每個維度對應一個子框架: M = Map(路線圖)→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」,幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素: – P(Purpose,目的):定義你的核心目的和價值觀 – A(Aspiration,志向):設定具體、可衡量的職涯目標 – T(Terrain,地形):評估環境和識別障礙 – H(Horizon,視野):擴展視野與邊界,明確長中期方向 A = Allies(人脈班底)→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」,幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素: – W(Who,誰):識別關鍵利益相關者(燈塔、盟友、倡導者、連結者) – E(Exchange,交換):定義價值交換和互惠 – B(Bridge,橋樑):建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen(持續改善)→ […]

【辦公毒男手記】 做Freelancer豈止「炒散」咁簡單 | CPJobs Career Advice