← Career advice
Advice Columnist

【IT事務所】人工智能(AI)如何重塑保險業:從傳統模式到智能化未來的全面革新

【IT事務所】人工智能(AI)如何重塑保險業:從傳統模式到智能化未來的全面革新

保險業本質上是一個建立在「數據」與「風險評估」基礎上的行業。過去,保險公司依賴歷史數據與精算師的經驗來制定保費與理賠標準;如今,人工智能(AI)的引入正以前所未有的速度顛覆這個古老的行業。從前端的客戶銷售、產品定價,到後端的核保、理賠處理與防範欺詐,AI 正在推動保險業從「被動理賠」向「主動風險預防」轉型。

以下我們將從四大核心領域,探討 AI 對保險業的具體影響,並透過實際案例來解析這些變革。

1. 產品定價與智能核保:走向「千人千面」的個性化保險

傳統保險的定價通常基於廣泛的人口統計數據(如年齡、性別、職業),這往往導致低風險客戶變相補貼高風險客戶。AI 結合物聯網(IoT)大數據,讓保險公司能夠針對個人行為進行動態、精準的定價。

  • 案例支持:車聯網保險(UBI – Usage-Based Insurance)
    許多大型車險公司(如美國的 Progressive 或 Tesla 自家的保險產品)利用車載傳感器或手機 App 收集駕駛者的行為數據(如急剎車頻率、轉彎速度、夜間行車時數)。AI 模型會即時分析這些數據,為安全駕駛者提供保費折扣。這不僅讓定價更公平,還變相鼓勵了更安全的駕駛習慣。
  • 案例支持:結合穿戴式設備的健康險
    保險公司(如 John Hancock 的 Vitality 計畫)將客戶的 Apple Watch 或 Fitbit 等智能穿戴設備數據與 AI 系統連接。AI 追蹤客戶的步數、心率及睡眠質量,若客戶保持良好的運動與健康習慣,系統會自動調降其次年的健康險保費或提供獎勵。

2. 顛覆性的理賠體驗:極速、自動化的視覺辨識

理賠是保險服務中最關鍵的「真實考驗(Moment of Truth)」。傳統理賠流程繁瑣,需要人工查勘、定損、審核,耗時數天甚至數週。AI 的電腦視覺(Computer Vision)與自然語言處理(NLP)技術正在將理賠時間縮短至幾分鐘甚至幾秒鐘。

  • 案例支持:AI 影像定損(AI Damage Estimation)
    保險科技公司 Tractable 開發了專門針對車損的 AI 系統。當發生輕微車禍時,車主只需用手機拍攝車輛受損部位的照片上傳。AI 系統會與資料庫中數百萬張車損照片進行比對,幾秒鐘內就能識別損壞的零件、評估維修成本,並自動將報告發送給維修廠與保險公司,大幅節省了理賠查勘員親赴現場的時間。
  • 案例支持:無人工干預的極速理賠
    知名數位保險公司 Lemonade 開發了名為 “AI Jim” 的理賠機器人。曾有客戶申報一件外套被盜的理賠,”AI Jim” 在短短 3 秒鐘內,完成了核對保單條款、運行反欺詐算法、批准理賠,並將款項匯入客戶帳戶的全部流程,創下了理賠速度的世界紀錄。

3. 全天候的客戶服務與銷售優化

生成式 AI(Generative AI)和智能虛擬助手的普及,讓保險公司能夠以極低的成本提供 24/7 的高質量客戶服務,同時優化銷售流程。

  • 案例支持:智能理財與保險顧問
    許多跨國保險集團(如平保、富邦等)引入了 AI 虛擬助理。這些助理不僅能處理「我的保單涵蓋牙科嗎?」這類常見問題,還能根據客戶近期的生活變化(如結婚、生子、購屋的語意提示),主動推薦合適的壽險或財產險附加條款。
  • 案例支持:代理人賦能(Agentic AI 的應用)
    AI 不僅服務客戶,也服務保險業務員。透過分析過往的溝通紀錄和客戶檔案,AI 可以在業務員致電客戶前,生成一份專屬的「對話建議與產品配對指南」,大幅提升成交率與客戶滿意度。

4. 強化防範欺詐(Fraud Detection)與風險控管

保險欺詐每年給全球保險業帶來數百億美元的損失。傳統的防欺詐主要依賴人工審查和簡單的規則設定,難以揪出複雜的集團式犯罪。AI 的機器學習(Machine Learning)與網絡圖譜分析(Network Graph Analysis)技術在此展現了強大威力。

  • 案例支持:醫療險與車險的隱蔽欺詐網絡偵測
    AI 可以同時處理成千上萬筆理賠申請,尋找人類難以察覺的微小異常模式。例如,AI 系統可能會發現:在不同保險公司申請理賠的十起看似無關的車禍中,涉案的拖車公司、修車廠和醫療診所,背後實際上是由同一群人控制。AI 會在理賠支付前標記這些高風險案件,交由專業調查員深入處理,有效防堵了集團詐保。

總結與未來挑戰

AI 對保險業的影響是全面且深遠的,它將保險從一種「事後補償」的金融工具,逐漸轉變為一種「事前預防與日常管理」的服務。

然而,這場轉型也伴隨著不可忽視的挑戰。例如:數據隱私問題(客戶是否願意分享無死角的個人健康與駕駛數據?)、算法偏見(AI 是否會對某些弱勢群體給出不公平的高昂定價?),以及法規遵循的壓力。未來,保險公司如何在善用 AI 提升效率的同時,兼顧科技倫理與資訊安全,將是決定其能否在智能時代勝出的關鍵。

梁偉峯

梁偉峯

擁有工商管理博士及三個碩士學位,從事資訊科技超過三十年,現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會(東亞分會)委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪3450區中環海濱扶輪社創社社長。

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?

企業走向國際市場,早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」,並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台,涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域,全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示,內地目前有逾 5,000 萬家中小企業,許多正積極探索海外商機,期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中,筆者作為 IT 業界的一份子,認為非常值得大家共同思考一個核心議題:香港企業走出去,IT系統是否也要一起走出去? IT 系統出海:真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企,資源相當寶貴。要把業務推向海外,除了產品本身的研發,還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前,就冒然投入鉅資搭建海外團隊,盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗,正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統,換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制,乃至對服務品質的期待,都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解,推行新項目時定會困難重重;如果你的成功故事都只是在香港,這樣要做出成績,要花很長時間和金錢。 更關鍵的是,做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境,就算技術再頂尖,缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此,香港 IT 企業在打算「出海」時,萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」,而是要逆向問自己:「當地客戶究竟需要甚麼?」 拒絕單打獨鬥:借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略,是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner(合作夥伴)為你帶來的,絕不僅僅是一條銷售渠道,更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意,特別是對資源有限的中小企來說,善用 Partner(合作夥伴)模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者,做生意絕不止於研發好產品,成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing(市場推廣與銷售)。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入,就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場,既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度,商業效益必然會「大打折扣」。因此,前期在市場推廣)、生產與 銷售渠道上的資源部署,對於爭取接觸潛在客戶而言,起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵,在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質,說到底就是幫客戶創造價值(不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率)。然而,若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益,自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時,由於當地生活水平與人工成本普遍較低,企業若打算以 IT 系統取代人力,就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅,是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上,企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司,可以佔新公司 30% 或以下即可,抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷,甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫,再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力,也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件,最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」,正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡,幫助中小企做好出海前的萬全準備,並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品,而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭,深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件,而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看,不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此,真正值得我們「帶出去」的,應是技術背後那套「解決問題的能力」,並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際,IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?

每天準時赴約,備好精心設計的計劃書,用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言,這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題,很少人會在百忙中停下來認真問自己: 客戶為什麼選擇了你?是因為你的專業知識?還是只因為某一天,你剛好出現在他的生命裡? 曾有學員問我:「YY姑娘,我每次見客都準備充足,計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』,然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題?」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題:「你上一次見那位客戶,談話的重心,是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上?」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情,還是真實在場? 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」(Emotional Labour)的概念,將服務業從業員的情感表現分為兩種模式:表層扮演(Surface Acting)——即管理外在表情與行為,令自己「看起來」投入;以及深層扮演(Deep Acting)——真正嘗試調動內在感受,真心在意眼前的人(Hochschild, 1983)。 我有時會在人際溝通實戰班中,請學員回想兩段截然不同的對話經歷:一次是感到「被真心聆聽」,另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力,你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究,在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度(Neurological Immersion),發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額,且兩者呈線性正相關(Rancati et al., 2025)。換句話說,你有沒有真正在意眼前的人,不只是態度問題,而是大腦信號的問題。客戶的直覺,往往比我們以為的更準確。 每個客戶,都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學(Phenomenology)的視角:每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡,有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋(Rogers, 1961)。 你可以對通脹數據倒背如流,可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界,了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議,對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書,也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念:人們在作出重要決定時,理性分析往往只是最後一步。在那之前,他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎?」 如果答案是否定的,再精準的數字也難以打動人心。 三個指標,讓你誠實評估自己 以下三點,不是來自銷售訓練手冊,而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己: 客戶在沒有被詢問的情況下,主動分享自己的生活狀況和憂慮;當他們面對重要的財務或人生決定時,你是他們第一個聯絡的人;他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處,而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點,你能做到的寥寥無幾,值得誠實問自己的是:你和客戶之間,究竟是真正的顧問關係,還是只是一段買賣關係? 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考,你在這份工作中,真正想成為誰。 停下來,問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面,談話的重心是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上? 你有多少客戶,在沒有任何利益關係的前提下,仍然願意主動找你說話? 這兩個問題,沒有標準答案。但答案的方向,也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績,從來不是靠話術建立的。它的根基,是對「人」的深度理解——包括你自己,和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)

上週,我們分享了 SMI 框架的第一層:SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估,找出了自己的職涯轉型原型。但接下來,大家都問了同一個問題:「我知道問題在哪裡了,但我該怎麼做?」 這就是今天要分享的內容:SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層(如何系統化地行動)和 IMPACT 層(如何驗證成效)。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」,那麼 MAKER 層就是「行動引擎」,IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層:五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度,每個維度對應一個子框架: M = Map(路線圖)→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」,幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素: – P(Purpose,目的):定義你的核心目的和價值觀 – A(Aspiration,志向):設定具體、可衡量的職涯目標 – T(Terrain,地形):評估環境和識別障礙 – H(Horizon,視野):擴展視野與邊界,明確長中期方向 A = Allies(人脈班底)→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」,幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素: – W(Who,誰):識別關鍵利益相關者(燈塔、盟友、倡導者、連結者) – E(Exchange,交換):定義價值交換和互惠 – B(Bridge,橋樑):建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen(持續改善)→ […]