← Career advice
Advice Columnist

【IT事務所】AI 協助解決共融問題:科技與人文的結合

【IT事務所】AI 協助解決共融問題:科技與人文的結合

人工智能(AI)正在改變我們的生活方式, 並在促進社會共融方面發揮著越來越重要的作用。共融(Inclusion)意味著確保每個人都能平等參與社會, 不論其背景、能力或身份如何。AI 技術通過消除障礙、提供個性化支持以及優化資源分配, 為弱勢群體、殘疾人士及多元文化背景的人們創造了更公平的環境。本文將探討 AI 如何在教育、職場、生活及社會福利等領域中推動共融, 並分析其潛在挑戰與未來方向。

AI 在教育中的共融應用 
個性化學習體驗: AI 技術在教育領域的應用為弱勢學生提供了前所未有的支持, 例如香港教育大學開發的 ACEiTeach 學習平台, 利用 AI 分析學生的錯誤答案, 並根據其學習弱點生成針對性練習題。這一平台有效幫助無法負擔私人補習的學生提升學習成果, 縮小教育資源差距。此外, AI 驅動的自適應學習平台, 如可汗學院(Khan Academy), 能根據學生的學習進度調整內容, 特別是對認知障礙的學習者提供個性化支持。

促進幼兒多元文化意識 : 生成式 AI 技術在幼兒教育中也展現了潛力。通過自然語言處理和適應性算法, AI 能創建與幼兒背景和興趣相符的學習資源, 培養批判性思維和文化共融意識, 例如Young Minds Global (YMG) 課程利用 AI 設計符合可持續發展目標的故事和教材, 幫助幼兒成為具有全球公民意識的一代。

AI 改善殘疾人士生活的案例
提升獨立性和溝通能力: AI 技術為殘疾人士提供了突破性的輔助工具, 例如微軟的「Seeing AI」應用通過手機語音描述功能, 幫助視障人士辨識周圍環境, 包括菜單、商品資訊甚至人類表情。此外, AI 驅動的語音識別和文本轉語音工具, 讓有語言障礙的人士能夠更流暢地溝通。在澳洲, 國家殘疾保險計劃(NDIS)資助的 AI 技術, 如頭部運動控制鼠標和語音識別軟件, 已幫助殘疾人士長時間使用電腦並完成日常任務。

創新職場參與模式 : 社企「廚尊」在香港利用 AI 和機械人技術, 讓行動不便的殘疾人士通過遙距操控機械人參與餐廳服務工作, 展現了科技如何結合殘疾員工創造獨特體驗。類似的案例還有日本的 Avatar Robot Cafe DAWN, 通過替身機械人讓殘疾人士參與備餐和送餐服務, 促進職場共融。

AI 在職場中的多元共融策略
消除偏見與促進公平 : 企業正利用 AI 工具分析招聘數據和績效評估結果,識別並消除潛在的隱性偏見。例如,AI 可以用於優化招聘流程, 減少人為偏見影響, 確保多元背景的候選人有平等機會。此外, AI 還能協助識別薪資差距, 促進同工同酬及公平的升遷流程。

改善工作環境 : AI 技術也用於改善身障者的工作環境, 例如通過語音識別系統幫助言語障礙員工參與會議。企業如 IBM 利用元宇宙技術進行多元共融(DEI)培訓, 通過虛擬實境(VR)創造跨文化交流體驗, 增進員工對不同文化的理解和尊重。

AI 提升社會福利服務的效率
精準識別需求與預防風險 : AI 在社會福利領域的應用能通過大數據分析快速識別高風險群體, 如家庭暴力或自殺傾向個案, 幫助社工優先介入緊急情況。此外, AI 可預測社會需求變化趨勢, 例如區域性貧困率或長者護理需求增長, 協助政府提前規劃資源配置, 從「事後介入」轉向「事前預防」。

優化行政流程 : AI 技術還能簡化社福機構的行政工作, 例如自動整理會議紀錄、即時回應常規諮詢, 並支持多語言互動, 照顧少數族裔需求。這讓社工能將更多精力投入到複雜個案和人際連結中。

AI 推動共融的挑戰與倫理考量
隱私與數據安全問題 : 儘管 AI 帶來顯著益處, 但隱私問題不容忽視。殘疾人士在使用 AI 輔助技術時, 擔心語音數據可能被製造商濫用, 或 AI 模型被黑客攻擊導致數據洩露。因此, 技術應用必須符合倫理原則, 確保服務對象的私隱與尊嚴。

避免數碼鴻溝與偏見放大 : 若 AI 系統未結合多元共融(DEI)策略, 可能會延續甚至放大現有偏見, 帶來法律風險和信任危機, 例如缺乏公平性審核的 AI 工具可能在招聘或資源分配中產生歧視。此外, 數碼鴻溝可能加劇社會不平等, 特別是對無法接觸科技的弱勢群體。

總括而言, AI 在解決共融問題上展現了巨大潛力, 從教育個性化、殘疾人士生活改善, 到職場公平性和社福效率提升, 無不體現其價值; 然而, AI 並非萬能, 其成功應用需與人文關懷相結合, 確保技術不取代人的同理心與創造性判斷。展望未來, 隨著 AI 技術的不斷進步, 我們應致力於消除數碼鴻溝、加強倫理規範, 構建一個更具包容性的社會, 讓每個人都能從科技進步中受益。

 

梁偉峯

梁偉峯

擁有工商管理博士及三個碩士學位,從事資訊科技超過三十年,現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會(東亞分會)委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪3450區中環海濱扶輪社創社社長。

Keep reading

Related career advice

三十未立、四十仍惑:職場中年人如何重新規劃人生下半場?
Advice Columnist

三十未立、四十仍惑:職場中年人如何重新規劃人生下半場?

香港人愈來愈富裕,是否代表生活愈來愈快樂?近期公布的香港快樂指數顯示,整體指數由去年5.95下跌至5.87,Y世代(Gen Y)的幸福感更低於其他年齡組別。對不少三、四十歲的職場人士而言,,即使收入和事業逐步穩定,仍可能對未來感到迷惘。 同樣身為Gen Y,我認為問題未必單純在於收入多少,而是當我們習慣以薪酬、職位和資產衡量成功時,容易忽略一個更重要的問題:自己是否有能力選擇想過的生活? 不只累積財富 更要建立收入來源 傳統職涯觀念鼓勵人努力工作、升職加薪,再逐步累積財富。但如果收入完全依賴工作時間和個人付出,一旦停下來,收入便可能受到影響。 因此,除了累積資產,我亦重視創造被動收入,減少對單一收入來源的依賴。無論是投資帶來的利息、股息或租金,還是建立可持續運作的業務,都有機會讓收入不再完全受制於工作時間。 這並不代表被動收入可以不勞而獲。投資需要承擔市場風險,建立業務亦需要前期投入和持續管理。重點是有計劃地建立收入來源,讓自己在面對工作或人生變化時,多一份底氣。 從個人努力到走向企業化經營 在事業發展上,我亦嘗試由依靠個人時間和能力創造收入,逐步走向企業化經營。這與ESBI收入模式的概念相近:E代表受僱工作(Employee)、S代表自僱工作(Self-employed)、B代表企業經營(Business owner),I代表投資(Investor)。 這個框架讓我思考,如何將個人經驗和能力轉化為團隊、流程及可持續運作的業務,減少對自己事事親力親為的依賴;同時透過長期投資,逐步累積金融資產。 當然,並非每個人都需要創業或追求同一種收入模式。重要的是了解自己的能力、資源和風險承受程度,選擇適合自己的發展方向,而不是盲目追求快速致富。 理財是為人生保留更多可能 重新規劃人生下半場,不一定要在短時間內賺取大量財富,更不必因為未能在某個年紀達成置業、升職或結婚等社會期望而感到落後。我會建議先由三方面着手: 財富管理的目的不一定是提早退休,而是當機會或變化來臨時,自己有能力作出選擇。三十歲未必需要事事安定,四十歲亦不代表不能重新開始。與其只追求更高收入,不如及早建立穩健的財務基礎,讓自己日後有空間投入真正重視的事情,活出自己認同的人生。

【職場 Hacker】LOOP 框架:如何把新知變成工作成果
Advice Columnist

【職場 Hacker】LOOP 框架:如何把新知變成工作成果

怡君是一位產品經理,工作很努力,也很願意學習。但她有一個問題:學了很多東西,卻不知道怎樣真正用在工作上。 「Kenneth,我收藏了很多課程,也看了很多文章,」怡君說。「可是每次工作一忙,學到的技巧都停在筆記裡。我到底怎樣才可以把學習變成成果?」 「你缺的不是更多知識,」我說。「你需要一個把新知放進真實工作的閉環。LOOP 框架可以幫你。」 什麼是 LOOP 框架 LOOP 是 MAKER 層中 Kaizen(持續改善)模組的實踐框架,幫助你把學習、執行、觀察和打磨,變成一個可以不斷重複的成長循環。 LOOP 代表四個步驟: 怡君的 LOOP 實驗 我用 LOOP 框架幫怡君把「學習」放回她真實的工作流程。 L – Learn(學習) 我先問怡君:「你下週一定要完成哪一項工作?」 怡君說:「我需要向管理層提交一份產品提案,但每次他們都說內容太多,抓不到重點。」 我告訴她:「今次不要貪多。你只需要學一項微技能:如何在一頁簡報先講結論。」 她沒有再報讀一門長課,而是花 20 分鐘閱讀一篇關於金字塔結構的短文,只記下三個重點:先結論、再原因、最後才是細節。 O – Operate(執行) 第二步,是把學到的東西放進真實任務。 怡君沒有重新做整份提案,只挑選其中最關鍵的一頁,在開頭先寫上建議方案,再用三個原因支持結論。 我告訴她:「第一次不用追求完美。你只需要在一個真實場合,試一次新的做法。」 於是,她把這一頁放進當週的產品評審會。 O – Observe(觀察) 會議完結後,我請怡君不要只靠感覺判斷,而是觀察三件事:會議是否縮短、同事追問是否減少、提案要來回修改多少次。 她發現,這次管理層很快明白她的建議,問題由「你到底想做甚麼?」變成「這個細節可否再調整?」。 會議時間少了,版本往返也比以前少。她開始明白,學習是否有用,不是看自己看了多少內容,而是看工作有沒有出現可觀察的改變。 P – Polish(打磨) 最後一步,是把有效做法留下來。 怡君把這次簡報的結構整理成一張小清單:先寫結論、列出三個支持原因、把細節放在後面。她還為這個模板加上版本號,方便下一次提案再使用。 兩週後,她沒有變得更有空,但她的工作方式開始變得更穩。決策拉扯少了,文件更開門見山,同事甚至開始沿用她的格式。 怡君的轉變 怡君開始每週做一次 LOOP 微實驗。 有時,她練習把客戶回覆寫得更清楚;有時,她測試新的會議開場方式;有時,她把常見的審稿意見整理成檢查清單。 她不再問:「我還要學甚麼?」而是開始問:「我今週要把哪一個新方法,用在甚麼真實工作上?」 一段時間後,她累積的不只是知識,而是一套可重複使用的工作方法。 […]

【職場 Hacker】WEB 框架:如何建立策略性人脈
Advice Columnist

【職場 Hacker】WEB 框架:如何建立策略性人脈

以下故事,純屬虛構,如有雷同,實屬巧合 Marcus 是一位 30 歲的產品經理,能力很強,但他有一個問題:人脈。 「Kenneth,我的人脈很少,」Marcus 說。「我該如何建立人脈?」 「你需要策略性地建立人脈,」我說。「WEB 框架可以幫你。」 什麼是 WEB 框架 WEB 是 MAKER 層中的 Allies(人脈)子框架,專門用來建立策略性人脈。 WEB 代表三個維度: – Who(誰需要連結):明確目標對象與關鍵節點 – Exchange(互惠交換):建立可持續的互利關係 – Bridge(橋樑):成為不同圈子的連接者 Marcus 的 WEB 策略 我用 WEB 框架幫 Marcus 建立人脈: W – Who(誰需要連結) 第一步是釐清要連結的對象,並系統性擴大觸及。我問 Marcus:「你認識多少人?」 Marcus 說:「大概 50 人,主要是同事。」 我給他一個目標:一年內認識 200 人。 Marcus 開始這樣做: – 每月參加 2 次行業活動 – 每週在 LinkedIn […]