Advice Columnist

【IT事務所】AI 對傳統專業的影響

人工智能（AI）的迅猛發展正在重塑全球勞動市場, 對傳統專業的影響尤為深遠。從製造業到金融、醫療、法律、教育甚至創意產業, AI 技術不僅自動化了重複性任務, 還重新定義了工作角色和所需技能。本文將深入探討 AI 如何影響傳統專業, 分析其帶來的挑戰與機遇, 並通過更多具體例子闡明其影響。

AI 的核心影響在於自動化重複性和例行任務, 從而改變了許多行業的運作方式。在製造業中, AI 驅動的機器人和自動化系統已取代大量手工操作, 例如汽車組裝線上的焊接和噴漆工序, 工人角色從體力勞動轉向機器監控、維護和質量控制。在零售和客戶服務領域, AI 聊天機器人如許多電商平台使用的虛擬助手, 能處理訂單查詢、退貨申請等常規問題, 使人類客服人員專注於處理複雜投訴或提供情感支持, 角色逐漸轉變為關係管理和品牌體驗提升。

在高技能行業中, AI 的影響同樣顯著。以法律行業為例, AI 工具如 ROSS Intelligence 可以快速審查數千頁法律文件, 進行合同分析和案例研究, 減少了對初級律師或法律助理的需求, 資深律師則將更多時間投入到法庭策略和客戶溝通。在金融領域, AI 算法被廣泛用於詐欺檢測、風險評估和市場趨勢預測, 例如高頻交易系統能即時分析市場數據, 取代了部分傳統分析師的職能, 專業人士轉而提供更個性化的投資建議或客戶關係管理。在醫療行業, AI 系統如 IBM Watson Health 能輔助診斷疾病、分析醫學影像並制定治療計劃, 讓醫生有更多時間與患者互動, 提供情感支持和個性化護理。

此外, AI 對創意產業的影響也日益顯著。在平面設計領域, 生成式 AI 工具如 Canva 的 AI 功能或 MidJourney 能讓非專業人士創建專業級別的圖像和設計, 顯著減少了對初級設計師的需求。在新聞行業, AI 能自動生成財經或體育賽事報導, 例如美聯社使用的自動化工具已能撰寫簡單的財報新聞, 記者則需專注於深度調查和故事性報導。在教育領域, AI 輔助工具如 Duolingo 的個性化學習路徑或 Grammarly 的寫作建議, 正在改變教師和輔導員的角色, 他們更多地專注於情感支持和引導學生批判性思考, 而非單純的知識傳授。

國際貨幣基金組織的研究顯示, AI 可能影響全球約 40% 的就業, 而在如香港等發達經濟體中, 這一比例可能高達 60%, 涉及數據輸入、行政支持、市場分析、翻譯甚至初級編程等職位; 與過去工業革命主要衝擊低收入職業不同, AI 正在改變法律、金融、設計、新聞等中產階級職業的結構, 對高收入、高技能工作的影響尤為突出。

AI 的廣泛應用帶來了顯著挑戰, 其中最直接的是職業替代和失業風險。許多傳統職業的穩定性受到威脅, 例如會計行業中, AI 工具如 QuickBooks 的自動化功能已能處理記賬和報稅, 減少了對初級會計人員的需求, 職業路徑從助理到高級會計師的上升通道正在縮窄。在物流行業, 無人駕駛卡車和 AI 優化的路線規劃系統, 如亞馬遜的 Scout 配送機器人, 可能逐步取代司機和倉庫管理員的角色。特別是高收入專業人士, 若不適應 AI 技術, 可能面臨技能過時的風險, 因為 AI 能以更低成本完成他們的核心任務, 例如市場分析師的部分數據處理工作已被 AI 算法取代。

儘管如此, AI 也創造了新的機遇。隨著自動化的推進, 新的職位如數據科學家、AI 倫理專家和機器學習工程師應運而生, 這些角色需要技術技能與行業知識的結合, 例如在零售業, 數據分析師利用 AI 工具預測消費者行為，幫助企業優化庫存和定價策略。在農業領域, AI 驅動的精準農業技術, 如 John Deere 的智能農機, 能預測作物產量、優化水資源和肥料使用, 提高效率並減少環境影響。在製造業中, AI 的預測性維護系統能提前檢測設備故障, 例如西門子使用的 AI 監控工具, 減少了停機時間和能源消耗, 創造了對技術維護專家的需求。

此外, AI 還增強了人類能力, 讓專業人士能專注於更高價值的任務, 例如在建築行業, AI 軟件如 Autodesk 的生成式設計工具能快速生成多種建築方案, 建築師則專注於美學創新和客戶需求溝通。在電影製作中, AI 技術用於特效生成和剪輯自動化, 例如迪士尼使用 AI 優化動畫渲染, 讓創作者有更多時間專注於劇本和角色塑造。

為了在 AI 驅動的職場中保持競爭力, 個人和企業需要採取積極措施。首先, 持續學習和技能提升至關重要。掌握數據分析、機器學習和編程等高需求技能, 可以通過在線平台如 Coursera 或 Udemy 的課程、專業認證或工作坊實現, 例如會計師可以學習使用 AI 工具進行財務預測, 而設計師可以掌握 AI 輔助設計軟件以提升效率。其次, 學習與 AI 工具協作, 利用技術增強工作成果, 例如醫生使用 AI 診斷系統來個性化患者護理, 或教師利用 AI 平台為學生定制學習計劃。此外, 保持對行業趨勢的關注, 通過閱讀行業刊物、參加技術會議和建立專業網絡, 了解 AI 的最新應用和發展。

對於高學歷人士, 學習使用 AI 技術至關重要, 就像過去學習電腦和互聯網一樣, 以提升自身價值, 例如律師可以學習使用 AI 法律研究工具來提高案件準備效率; 而對於低學歷工作者, 培養 AI 短期內難以取代的技能, 如長者護理、美容服務、手工維修或烹飪, 同時學習基礎 AI 知識以操作智能設備, 也是一條可行之路, 例如餐飲業的廚師可以利用 AI 系統優化食材庫存, 同時專注於創意菜品開發。

總括而言, AI 對傳統專業的影響是多方面的, 它通過自動化取代了部分工作, 挑戰了職業穩定性; 同時, 它創造了新角色並提升了效率, 為個人和行業帶來了機遇。從製造業的自動化生產線到醫療行業的智能診斷系統, 從法律文件分析到創意設計生成, AI 正在改變我們對工作的理解。關鍵在於適應與變革, 通過技能升級和靈活應對, 個人可以在 AI 時代中找到自己的位置。隨著技術的不斷進步, 勞動市場將持續演變, 唯有主動擁抱變化, 才能在這場技術革命中脫穎而出。

梁偉峯

擁有工商管理博士及三個碩士學位，從事資訊科技超過三十年，現為香港理工大學專業進修學院講師及課程總監、香港零售科技商會副會長、香港互聯網論壇副會長、亞洲域名爭議解決中心專家名冊成員、香港調解資歷評審協會認可綜合調解員、英國特許仲裁學會（東亞分會）委員、學術及職業資歷評審局學科專家、香港、新加坡及英國電腦學會資深會員、英國特許市務學會資深會員、國際扶輪3450區中環海濱扶輪社創社社長。

Keep reading

Related career advice

Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖，IT系統也要跟着走出去嗎？

企業走向國際市場，早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」，並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台，涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域，全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示，內地目前有逾 5,000 萬家中小企業，許多正積極探索海外商機，期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。在這波滔滔不絕的「出海」大潮中，筆者作為 IT 業界的一份子，認為非常值得大家共同思考一個核心議題：香港企業走出去，IT系統是否也要一起走出去？ IT 系統出海：真正的關卡不在於技術香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企，資源相當寶貴。要把業務推向海外，除了產品本身的研發，還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前，就冒然投入鉅資搭建海外團隊，盲目擴充的風險極高。另一個極其棘手的現場考驗，正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統，換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制，乃至對服務品質的期待，都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解，推行新項目時定會困難重重；如果你的成功故事都只是在香港，這樣要做出成績，要花很長時間和金錢。更關鍵的是，做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境，就算技術再頂尖，缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此，香港 IT 企業在打算「出海」時，萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」，而是要逆向問自己：「當地客戶究竟需要甚麼？」拒絕單打獨鬥：借力 Partner 才能走得穩健筆者非常推崇且一貫倡導的策略，是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner（合作夥伴）為你帶來的，絕不僅僅是一條銷售渠道，更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。商場上從來沒有包賺不賠的生意，特別是對資源有限的中小企來說，善用 Partner（合作夥伴）模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者，做生意絕不止於研發好產品，成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing（市場推廣與銷售）。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入，就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場，既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度，商業效益必然會「大打折扣」。因此，前期在市場推廣）、生產與銷售渠道上的資源部署，對於爭取接觸潛在客戶而言，起着至關重要的決定性作用。另一個不容忽視的實戰關鍵，在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質，說到底就是幫客戶創造價值（不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率）。然而，若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益，自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時，由於當地生活水平與人工成本普遍較低，企業若打算以 IT 系統取代人力，就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅，是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。在合作架構上，企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司，可以佔新公司 30% 或以下即可，抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷，甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫，再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力，也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。而挑選 Partner 的核心條件，最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」，正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡，幫助中小企做好出海前的萬全準備，並精準對接合適的在地夥伴。帶到海外的不是產品，而是「解決問題的能力」筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭，深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件，而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看，不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此，真正值得我們「帶出去」的，應是技術背後那套「解決問題的能力」，並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。香港 IT 企業要邁向國際，IT […]

Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的，如何令他選擇跟「你」買？

每天準時赴約，備好精心設計的計劃書，用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言，這是一個再熟悉不過的工作日常。但有一個問題，很少人會在百忙中停下來認真問自己：客戶為什麼選擇了你？是因為你的專業知識？還是只因為某一天，你剛好出現在他的生命裡？曾有學員問我：「YY姑娘，我每次見客都準備充足，計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』，然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題？」我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題：「你上一次見那位客戶，談話的重心，是放在他這個人身上，還是你要介紹的產品上？」他沉默了一會兒。這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。表層熱情，還是真實在場？社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」（Emotional Labour）的概念，將服務業從業員的情感表現分為兩種模式：表層扮演（Surface Acting）——即管理外在表情與行為，令自己「看起來」投入；以及深層扮演（Deep Acting）——真正嘗試調動內在感受，真心在意眼前的人（Hochschild, 1983）。我有時會在人際溝通實戰班中，請學員回想兩段截然不同的對話經歷：一次是感到「被真心聆聽」，另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。這個感知能力，你的客戶同樣擁有。近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究，在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度（Neurological Immersion），發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額，且兩者呈線性正相關（Rancati et al., 2025）。換句話說，你有沒有真正在意眼前的人，不只是態度問題，而是大腦信號的問題。客戶的直覺，往往比我們以為的更準確。每個客戶，都活在自己的世界裡人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學（Phenomenology）的視角：每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡，有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋（Rogers, 1961）。你可以對通脹數據倒背如流，可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界，了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議，對他而言都只是一個外人的猜測。即使是一份完美的計劃書，也只是一份猜測。我曾在決策心理學課中分享過一個概念：人們在作出重要決定時，理性分析往往只是最後一步。在那之前，他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎？」如果答案是否定的，再精準的數字也難以打動人心。三個指標，讓你誠實評估自己以下三點，不是來自銷售訓練手冊，而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己：客戶在沒有被詢問的情況下，主動分享自己的生活狀況和憂慮；當他們面對重要的財務或人生決定時，你是他們第一個聯絡的人；他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處，而是因為他們信任你這個人。如果以上三點，你能做到的寥寥無幾，值得誠實問自己的是：你和客戶之間，究竟是真正的顧問關係，還是只是一段買賣關係？這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考，你在這份工作中，真正想成為誰。停下來，問自己兩個問題你最近一次與客戶見面，談話的重心是放在他這個人身上，還是你要介紹的產品上？你有多少客戶，在沒有任何利益關係的前提下，仍然願意主動找你說話？這兩個問題，沒有標準答案。但答案的方向，也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。真正長遠的業績，從來不是靠話術建立的。它的根基，是對「人」的深度理解——包括你自己，和你對面的每一位客戶。參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架（下）

上週，我們分享了 SMI 框架的第一層：SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。很多讀者完成了 SCAN 評估，找出了自己的職涯轉型原型。但接下來，大家都問了同一個問題：「我知道問題在哪裡了，但我該怎麼做？」這就是今天要分享的內容：SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層（如何系統化地行動）和 IMPACT 層（如何驗證成效）。如果說 SCAN 層是「診斷工具」，那麼 MAKER 層就是「行動引擎」，IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層：五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度，每個維度對應一個子框架： M = Map（路線圖）→ PATH 框架第一個維度是「路線圖」，幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素： – P（Purpose，目的）：定義你的核心目的和價值觀 – A（Aspiration，志向）：設定具體、可衡量的職涯目標 – T（Terrain，地形）：評估環境和識別障礙 – H（Horizon，視野）：擴展視野與邊界，明確長中期方向 A = Allies（人脈班底）→ WEB 框架第二個維度是「人脈班底」，幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素： – W（Who，誰）：識別關鍵利益相關者（燈塔、盟友、倡導者、連結者） – E（Exchange，交換）：定義價值交換和互惠 – B（Bridge，橋樑）：建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen（持續改善）→ […]