Advice Columnist

UI用戶界面與UX用戶體驗：點止美觀實用咁簡單！

身處數字化時代，筆者對用戶界面（UI）與用戶體驗（UX）這兩個設計領域的核心概念深感興趣。雖然它們時常被混淆，但其實在設計過程中各有重要的角色，很值得大家多加了解。

用戶界面（UI）：視覺與互動的窗口
用戶界面（UI）是我們與產品互動時所看到和使用的視覺元素，例如按鈕、圖標、排版、顏色和佈局等。優秀的UI設計不只是美觀，還要直觀，令用戶在使用時覺得方便和愉快。其實，UI設計並非單純關乎美學，而更關乎如何幫助用戶更快速理解並高效使用產品。

用戶體驗（UX）：照顧全方位的感受
相比之下，用戶體驗（UX）則更着眼於用戶的整體感受，範疇遠超視覺設計，更涵蓋可用性、易用性和情感愉悅等多方面。UX設計師會透過研究、測試和用戶反饋，確保產品不但滿足用戶需求，還能帶來流暢而令人滿意的使用體驗。這涉及到信息架構、互動設計和內容策略等，目的是讓用戶在每個接觸點都感到自然和舒服。

UI 與 UX：相輔相成
很多人會將UI和UX混為一談，但事實上，UI着重於產品的「外觀」，而UX則聚焦於對產品的「感受」。UI設計旨在實現視覺吸引力，而UX設計則關注實用性和整體體驗。
有些人誤以為UX只等於可用性，其實不然。UX還包括易訪性、性能，以及情感共鳴等更多因素，甚至不限於數字產品，而是適用於日常生活中的物理產品和服務。例如，一部設計良好的咖啡機能提供直觀的控制方式；而一個出色的機場，則可能包括清晰的標誌、便利的設施和高效的服務流程，從而大大提高旅客的滿意度。

每個人都是用戶
有統計顯示，全球用戶每天平均有7小時在線，大多數時間都花在手機和電腦上。當我們每天在手機上花3至4小時，或者工作人士在電腦前耗上6至8小時，優秀的UI與UX設計的重要性就顯得尤為明顯。一款成功的產品必須在UI和UX之間找到平衡，既提供美觀的視覺享受，又確保使用方便和令人愉快。當產品能夠解決問題、節省時間，並帶來愉悅感時，用戶將更容易產生品牌忠誠度，並樂於推薦給他人。反之，糟糕的設計只會令用戶感到困惑或挫敗，更可能直接放棄使用產品，甚至轉向競爭對手。
無論是手機應用、網站，還是日常生活中的設備，我們每個人都是用戶。因此，UI與UX設計其實和我們每個人息息相關。有些設計的好壞直接影響我們的效率和心情。大家不妨在日常生活中多留意身邊產品的UI與UX設計，思考它們如何影響我們的使用怠受與滿意度。

Alvis Ko

theOrigo Ltd 的創辦人兼行政總裁。 theOrigo 是香港一家領先創新的數位創意公司，於本地和全球獲得了眾多行業獎項。 Alvis 於 1998 年畢業於香港大學，獲得計算機工程學位。除了對數位世界方面的認知，他也醉心於天文學。在2001 年，Alvis 更考獲香港大學天體物理學碩士學位。他的一張天文照片作品至今仍展示在美國太空總署的網站上。除了科技領域層面，Alvis 洞識到作為公司的創辦人需要具備管理的知識和擴闊商業視野,所以他完成哈佛商學院的高管課程，向世界各地具有經驗豐富的教授和管理層學習，進一步提升theOrigo 的管理理念。教學雙長，Alvis熱衷於培育香港的下一代。他曾任香港大學專業進修學院的兼職講師和學術委員會成員，同時也經常在不同的大學和機構擔任講者，並在過往多年為Web Marketing Association 主辦國際性獎項WebAward擔任評委。

Keep reading

Related career advice

Advice Columnist

三十未立、四十仍惑：職場中年人如何重新規劃人生下半場？

香港人愈來愈富裕，是否代表生活愈來愈快樂？近期公布的香港快樂指數顯示，整體指數由去年5.95下跌至5.87，Y世代（Gen Y）的幸福感更低於其他年齡組別。對不少三、四十歲的職場人士而言，，即使收入和事業逐步穩定，仍可能對未來感到迷惘。同樣身為Gen Y，我認為問題未必單純在於收入多少，而是當我們習慣以薪酬、職位和資產衡量成功時，容易忽略一個更重要的問題：自己是否有能力選擇想過的生活？不只累積財富更要建立收入來源傳統職涯觀念鼓勵人努力工作、升職加薪，再逐步累積財富。但如果收入完全依賴工作時間和個人付出，一旦停下來，收入便可能受到影響。因此，除了累積資產，我亦重視創造被動收入，減少對單一收入來源的依賴。無論是投資帶來的利息、股息或租金，還是建立可持續運作的業務，都有機會讓收入不再完全受制於工作時間。這並不代表被動收入可以不勞而獲。投資需要承擔市場風險，建立業務亦需要前期投入和持續管理。重點是有計劃地建立收入來源，讓自己在面對工作或人生變化時，多一份底氣。從個人努力到走向企業化經營在事業發展上，我亦嘗試由依靠個人時間和能力創造收入，逐步走向企業化經營。這與ESBI收入模式的概念相近：E代表受僱工作（Employee）、S代表自僱工作（Self-employed）、B代表企業經營（Business owner），I代表投資（Investor）。這個框架讓我思考，如何將個人經驗和能力轉化為團隊、流程及可持續運作的業務，減少對自己事事親力親為的依賴；同時透過長期投資，逐步累積金融資產。當然，並非每個人都需要創業或追求同一種收入模式。重要的是了解自己的能力、資源和風險承受程度，選擇適合自己的發展方向，而不是盲目追求快速致富。理財是為人生保留更多可能重新規劃人生下半場，不一定要在短時間內賺取大量財富，更不必因為未能在某個年紀達成置業、升職或結婚等社會期望而感到落後。我會建議先由三方面着手: 財富管理的目的不一定是提早退休，而是當機會或變化來臨時，自己有能力作出選擇。三十歲未必需要事事安定，四十歲亦不代表不能重新開始。與其只追求更高收入，不如及早建立穩健的財務基礎，讓自己日後有空間投入真正重視的事情，活出自己認同的人生。

Advice Columnist

【職場 Hacker】LOOP 框架：如何把新知變成工作成果

怡君是一位產品經理，工作很努力，也很願意學習。但她有一個問題：學了很多東西，卻不知道怎樣真正用在工作上。「Kenneth，我收藏了很多課程，也看了很多文章，」怡君說。「可是每次工作一忙，學到的技巧都停在筆記裡。我到底怎樣才可以把學習變成成果？」「你缺的不是更多知識，」我說。「你需要一個把新知放進真實工作的閉環。LOOP 框架可以幫你。」什麼是 LOOP 框架 LOOP 是 MAKER 層中 Kaizen（持續改善）模組的實踐框架，幫助你把學習、執行、觀察和打磨，變成一個可以不斷重複的成長循環。 LOOP 代表四個步驟：怡君的 LOOP 實驗我用 LOOP 框架幫怡君把「學習」放回她真實的工作流程。 L – Learn（學習）我先問怡君：「你下週一定要完成哪一項工作？」怡君說：「我需要向管理層提交一份產品提案，但每次他們都說內容太多，抓不到重點。」我告訴她：「今次不要貪多。你只需要學一項微技能：如何在一頁簡報先講結論。」她沒有再報讀一門長課，而是花 20 分鐘閱讀一篇關於金字塔結構的短文，只記下三個重點：先結論、再原因、最後才是細節。 O – Operate（執行）第二步，是把學到的東西放進真實任務。怡君沒有重新做整份提案，只挑選其中最關鍵的一頁，在開頭先寫上建議方案，再用三個原因支持結論。我告訴她：「第一次不用追求完美。你只需要在一個真實場合，試一次新的做法。」於是，她把這一頁放進當週的產品評審會。 O – Observe（觀察）會議完結後，我請怡君不要只靠感覺判斷，而是觀察三件事：會議是否縮短、同事追問是否減少、提案要來回修改多少次。她發現，這次管理層很快明白她的建議，問題由「你到底想做甚麼？」變成「這個細節可否再調整？」。會議時間少了，版本往返也比以前少。她開始明白，學習是否有用，不是看自己看了多少內容，而是看工作有沒有出現可觀察的改變。 P – Polish（打磨）最後一步，是把有效做法留下來。怡君把這次簡報的結構整理成一張小清單：先寫結論、列出三個支持原因、把細節放在後面。她還為這個模板加上版本號，方便下一次提案再使用。兩週後，她沒有變得更有空，但她的工作方式開始變得更穩。決策拉扯少了，文件更開門見山，同事甚至開始沿用她的格式。怡君的轉變怡君開始每週做一次 LOOP 微實驗。有時，她練習把客戶回覆寫得更清楚；有時，她測試新的會議開場方式；有時，她把常見的審稿意見整理成檢查清單。她不再問：「我還要學甚麼？」而是開始問：「我今週要把哪一個新方法，用在甚麼真實工作上？」一段時間後，她累積的不只是知識，而是一套可重複使用的工作方法。 […]

Advice Columnist

【職場 Hacker】WEB 框架：如何建立策略性人脈

以下故事，純屬虛構，如有雷同，實屬巧合 Marcus 是一位 30 歲的產品經理，能力很強，但他有一個問題：人脈。「Kenneth，我的人脈很少，」Marcus 說。「我該如何建立人脈？」「你需要策略性地建立人脈，」我說。「WEB 框架可以幫你。」什麼是 WEB 框架 WEB 是 MAKER 層中的 Allies（人脈）子框架，專門用來建立策略性人脈。 WEB 代表三個維度： – Who（誰需要連結）：明確目標對象與關鍵節點 – Exchange（互惠交換）：建立可持續的互利關係 – Bridge（橋樑）：成為不同圈子的連接者 Marcus 的 WEB 策略我用 WEB 框架幫 Marcus 建立人脈： W – Who（誰需要連結）第一步是釐清要連結的對象，並系統性擴大觸及。我問 Marcus：「你認識多少人？」 Marcus 說：「大概 50 人，主要是同事。」我給他一個目標：一年內認識 200 人。 Marcus 開始這樣做： – 每月參加 2 次行業活動 – 每週在 LinkedIn […]