← Career advice
Advice Columnist

【斜槓年代】 人生不止一張卡片 做Slashie宣揚正念

【斜槓年代】 人生不止一張卡片 做Slashie宣揚正念

「香港人好多時用『卡片』去定義個人價值,但其實你的職銜是甚麼,你屬於甚麼組織、機構,並不代表你就是誰。」黃紫薇 ( Athena ) 道。五年前,她放下了一張曾經夢寐以求的「卡片」,開展「斜槓族」( Slashie ) 生涯:正念培訓老師 / 運動修禪中心創辦人 / 大專學院課程講師 / 瑜珈老師 / 網台主持 / 社工。「你的定位不在於頭銜,而是你願意為社會付出、貢獻些甚麼。現在我會好驕傲地告訴別人,我致力推廣正念 ( Mindfulness )。」

高山低谷 出走沉澱
Athena手執頌缽,在鏡頭前悠然地擺好姿勢,眉宇間有幾分如孩童般的活潑雀躍。眼前怡然自得的她,其實曾經是個超級工作狂。


黃紫薇曾到法國梅村跟隨一行禪師修行正念,過程中重新認識自己,回港後開展新的生活方式。

 

「讀大學時我只有一個夢想,就是30歲前成為社福機構的總幹事」。畢業後,她朝著目標奮力進發,為了爭取升職加薪,她朝九晚十一地工作,全職兩年後,更報讀兼讀制的碩士課程。「星期五下班後,為了應付學業,我通常都會再通宵修習至星期六。」

將近30歲之際,她夢想成真,升任社福機構的管理層,月入高達七萬元,然而長期馬不停蹄的生活,再加上工作壓力,已令她的健康亮起了紅燈。「當時我長期有胃痛問題,一次檢查驗出細胞異變,惡化下去可能會有胃癌。」她開始反思,「賣命」工作意義何在。「在我臨死前的『成績表』上,是否只有管理層這一項?」

常言道:老天爺關了一道門,必會開另一扇窗。她選擇離職休養後,轉折間到了法國梅村,跟隨一行禪師修習正念。「正念是指活在當下的生活態度,透過不同形式的心理訓練,深化我們對身邊事物的認知,提倡以慈悲和愛去接納自身的情緒,提升大腦細胞功能和改善行為。」


2015年,黃紫薇與黃樂潼創辦運動禪舍。

 

重新出發 啟「動」正念 
正念源於佛學,不少人會誤以為修習正念就等於冥想打坐,Athena指其實訓練的形式有靜態也有動態。「每天下午我們都會在村中的竹林,以竹子為工具做運動。」一向有修習瑜伽的她,有次在修女邀請下,在禮堂帶領眾人做伸展練習,「我發現以運動為介入點修習正念,效果十分理想。」
梅村遠離繁囂,在群山環抱的自然環境中,她的步伐終於慢了下來。「修行不是放棄以前所有,而是重新去認識自己,選擇今天如何生活,又如何去面對明天。」

回港後她於非牟利機構出任管理層,但不出一個月便辭職,因她發現宣揚正念,才是她真正想做的事。「在過往的輔導工作中,了解到香港人面對很多情緒壓力,正念有效改善情緒,可為香港帶來更多正能量。」2015年,Athena跟拍檔黃樂潼 ( Demice ) 創辦結合運動及正念靜心的工作室「運動禪舍」,透過「動態冥想」、「靜觀禪食」和「煮食禪」等活動推廣正念生活。

創造市場  靠口碑開路
「棄高薪追夢」聽上去浪漫,但對當事人來說往往是捨易取難。轉行成為瑜伽老師初期,Athena的收入是「少了一個零」。「開立運動中心的成本不算好高,而是機會成本很高。起初一個月教班收入不足7,000元,那時經常會為『無錢使』而憂慮,家庭方面亦有一定的經濟壓力。」

當時正念在香港並未為人所知,推廣過程中她亦一度灰心。「有人會誤會我是傳教。」吃力而不討好,如何堅持下去?她憶述有次跟前輩傾談,對方的提醒有如醍醐灌頂,「前輩說,所有的市場都不是無緣無故出現,然後等人加入,而是靠人憑著意志毅力『打出』新路,開發而來。」


黃紫薇是香港首位Google Search Inside Yourself靜觀課程認證老師。

 

Athena堅定信念繼續前行,漸漸「條條小路通羅馬」,近年她除了教授瑜伽和正念訓練,亦於大專院校任課程講師,最近更開始擔任網台主持,線上線下宣揚正念。她表示多線發展是一步步摸著石頭過河,「做好眼前事,有了口碑,自然會多了機會,例如有次在朋友介紹下,於小學帶領靜觀練習,反應很好,對方後來便再邀請我於大專學院任教,我便設計了職場正念管理學的課程。」

學識「Say No」 做好財政管理
她指出自己和不少斜槓族一樣,起初會急於填滿自己時間表,「不少自由工作者會有種錯覺,時間表填得愈滿便愈多收入,但其實關鍵在於服務定位和定價上,有否為自己的時間創造更高的價值。如果服務收費過低,即使密密做都未必足以維生,缺乏休息亦會影響工作質素。」

這幾年,她從摸索市場價格,確立自身定位,逐漸掌握到個人的議價能力。「每個人對正念的理解未必一樣,例如說舉辦正念工作坊,我的風格是傾向活潑生動、與參加者較多互動,而不是以權威為主導。」她表示曾經因為客戶要求與個人風格不相符,而婉拒工作,「有時人的價值不是在『Say Yes』,而是『Say No』。當初我選擇不做有理想收入的全職,另闢新徑就是不想為『五斗米折腰』,想做對社會更加有貢獻的事,那現在也就不會為『一斗米折腰』。」


黃紫薇希望透過推廣正念生活,為香港注入正能量。

 

隨經驗和人脈累積,她的工作量漸趨穩定,有了多元的收入來源,「現時收入主要分為四個部分:工作室收入、固定Freelance如任職院校講師、企業培訓及一次性工作坊,前兩者為穩定收入,足以維持生活,後兩者如Bonus。」她指出建立固定開支模式十分重要,「斜槓族收入不穩定,每月應有固定的開支預算,避免賺幾多就用幾多。」

活到老Slash到老
她認為做斜槓族是一個讓人更了解自己,從而知道如何去演活自己的過程。「現在是在做喜歡做的事,過想過的生活,遇艱難克服後便再進一步。」她又指做斜槓族由於不受固定職位所限,可以活到老做到老。「隨著經驗增長,專業技能會更爐火純青。外國有不少教授,即使七、八十歲都可繼續開課。能從事可以陪自己老的工作,是很美麗的事。」

文:Hazel Ha
圖:David Wong及受訪者提供

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?

企業走向國際市場,早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」,並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台,涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域,全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示,內地目前有逾 5,000 萬家中小企業,許多正積極探索海外商機,期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中,筆者作為 IT 業界的一份子,認為非常值得大家共同思考一個核心議題:香港企業走出去,IT系統是否也要一起走出去? IT 系統出海:真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企,資源相當寶貴。要把業務推向海外,除了產品本身的研發,還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前,就冒然投入鉅資搭建海外團隊,盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗,正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統,換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制,乃至對服務品質的期待,都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解,推行新項目時定會困難重重;如果你的成功故事都只是在香港,這樣要做出成績,要花很長時間和金錢。 更關鍵的是,做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境,就算技術再頂尖,缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此,香港 IT 企業在打算「出海」時,萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」,而是要逆向問自己:「當地客戶究竟需要甚麼?」 拒絕單打獨鬥:借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略,是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner(合作夥伴)為你帶來的,絕不僅僅是一條銷售渠道,更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意,特別是對資源有限的中小企來說,善用 Partner(合作夥伴)模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者,做生意絕不止於研發好產品,成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing(市場推廣與銷售)。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入,就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場,既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度,商業效益必然會「大打折扣」。因此,前期在市場推廣)、生產與 銷售渠道上的資源部署,對於爭取接觸潛在客戶而言,起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵,在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質,說到底就是幫客戶創造價值(不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率)。然而,若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益,自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時,由於當地生活水平與人工成本普遍較低,企業若打算以 IT 系統取代人力,就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅,是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上,企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司,可以佔新公司 30% 或以下即可,抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷,甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫,再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力,也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件,最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」,正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡,幫助中小企做好出海前的萬全準備,並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品,而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭,深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件,而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看,不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此,真正值得我們「帶出去」的,應是技術背後那套「解決問題的能力」,並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際,IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?

每天準時赴約,備好精心設計的計劃書,用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言,這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題,很少人會在百忙中停下來認真問自己: 客戶為什麼選擇了你?是因為你的專業知識?還是只因為某一天,你剛好出現在他的生命裡? 曾有學員問我:「YY姑娘,我每次見客都準備充足,計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』,然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題?」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題:「你上一次見那位客戶,談話的重心,是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上?」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情,還是真實在場? 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」(Emotional Labour)的概念,將服務業從業員的情感表現分為兩種模式:表層扮演(Surface Acting)——即管理外在表情與行為,令自己「看起來」投入;以及深層扮演(Deep Acting)——真正嘗試調動內在感受,真心在意眼前的人(Hochschild, 1983)。 我有時會在人際溝通實戰班中,請學員回想兩段截然不同的對話經歷:一次是感到「被真心聆聽」,另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力,你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究,在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度(Neurological Immersion),發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額,且兩者呈線性正相關(Rancati et al., 2025)。換句話說,你有沒有真正在意眼前的人,不只是態度問題,而是大腦信號的問題。客戶的直覺,往往比我們以為的更準確。 每個客戶,都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學(Phenomenology)的視角:每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡,有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋(Rogers, 1961)。 你可以對通脹數據倒背如流,可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界,了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議,對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書,也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念:人們在作出重要決定時,理性分析往往只是最後一步。在那之前,他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎?」 如果答案是否定的,再精準的數字也難以打動人心。 三個指標,讓你誠實評估自己 以下三點,不是來自銷售訓練手冊,而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己: 客戶在沒有被詢問的情況下,主動分享自己的生活狀況和憂慮;當他們面對重要的財務或人生決定時,你是他們第一個聯絡的人;他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處,而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點,你能做到的寥寥無幾,值得誠實問自己的是:你和客戶之間,究竟是真正的顧問關係,還是只是一段買賣關係? 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考,你在這份工作中,真正想成為誰。 停下來,問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面,談話的重心是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上? 你有多少客戶,在沒有任何利益關係的前提下,仍然願意主動找你說話? 這兩個問題,沒有標準答案。但答案的方向,也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績,從來不是靠話術建立的。它的根基,是對「人」的深度理解——包括你自己,和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)

上週,我們分享了 SMI 框架的第一層:SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估,找出了自己的職涯轉型原型。但接下來,大家都問了同一個問題:「我知道問題在哪裡了,但我該怎麼做?」 這就是今天要分享的內容:SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層(如何系統化地行動)和 IMPACT 層(如何驗證成效)。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」,那麼 MAKER 層就是「行動引擎」,IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層:五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度,每個維度對應一個子框架: M = Map(路線圖)→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」,幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素: – P(Purpose,目的):定義你的核心目的和價值觀 – A(Aspiration,志向):設定具體、可衡量的職涯目標 – T(Terrain,地形):評估環境和識別障礙 – H(Horizon,視野):擴展視野與邊界,明確長中期方向 A = Allies(人脈班底)→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」,幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素: – W(Who,誰):識別關鍵利益相關者(燈塔、盟友、倡導者、連結者) – E(Exchange,交換):定義價值交換和互惠 – B(Bridge,橋樑):建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen(持續改善)→ […]

【斜槓年代】 人生不止一張卡片 做Slashie宣揚正念 | CPJobs Career Advice