← Career advice
Advice Columnist

【職場實用英語】萬用嘅Professional Bio (Part 1)

By Terry Ngai
【職場實用英語】萬用嘅Professional Bio (Part 1)

絕大部份人都唔知自己其實需要一個Professional Bio，直至忽然有人要求，先至臨急臨忙潦幾隻字。結果，好多人嘅Professional Bio就會係咁嘅樣：

“I am a content marketing professional at ABC company. I am responsible for content ideation with business-changing storytelling skills. Previously, I worked as a marketing manager for a marketing agency and served a lot of well-known brands, such as Apple, Google, LV, Cartier, etc. I graduated with honours from Hong Kong University with a degree in Marketing.”

真係悶到呢，自己寫完都唔想proofread睇多次，何況係日理萬機嘅HR同老細，而且仲有種「我睇咗啲咩」嘅感覺，睇完已經無晒印象。

 

點解要寫Professional Bio？

其實Professional Bio重要性同影響力拍得住Resume同Cover Letter，因為佢用途廣泛，到處都有佢嘅身影：

  • cpjobs等搵工平台嘅個人profile
  • 個人網站/網誌嘅「About」頁面
  • 社交網絡平台如LinkedIn、Twitter嘅profile，如果有人Google你個名，好大機會見到
  • 各種marketing materials、計劃書、報價單、標書
  • 公司網站
  • 報告、專業文件、授權轉載嘅guest blog post

 

Resume同Cover Letter都係主動send出去，而且有比較確定嘅目標讀者；相反，Professional Bio會喺好多平台出現、可以share、可以轉發，一旦擺咗上網，咩人都有可能睇到，所以更加要寫得好，尤其是從事顧問、提供專業意見同服務嘅行業，可以增加你喺潛在客戶心目中嘅可信度。

 

你有冇試過Google自己個名？如果你冇幫自己寫過Professional Bio，可能根本冇任何相關嘅搜尋結果，但係最壞情況係有負面嘅新聞/資料，你嘅個人品牌（personal brand）就會喺你不知不覺間受到損害。

 

如果你有幫自己寫Professional Bio，就可以提供正面嘅聲音，甚至可以將負面嘅新聞/資料推到去搜索結果頁面嘅第2頁，將曝光度同負面影響大大減低。咁有用，難怪branding專家都將Professional Bio當係塑造個人品牌嘅重要工具。

 

寫法要點

用第三人稱

Cover Letter同Thank You Letter等一般搵工用嘅文唔同，成個Professional Bio都唔用第一人稱代詞，即係「I」、「me」、「my」、「we」、「our」等，而要用第三人稱，首先用全名，例如「 John Chan」，跟住可以用名「John」，或者代詞「he」、「 his」、「she」、「her」等。

 

如果你從未寫過Professional Bio，咁依家可能係你第一次用第三人稱嚟寫自己，其實係有好多不為人知嘅好處。

1. 更容易Share

上面提到，Professional Bio用途廣泛，喺公司網站、計劃書、標書等等都會出現，喺果啲情況，其實就係由第三方介紹緊你，如果你用第一人稱嘅話，佢哋仲要轉番做第三人稱；如果你一開始就用第三人稱，佢哋照copy&paste已經搞掂。

 

2. SEO（搜尋引擎優化）

喺你嘅Professional Bio入面寫出你嘅姓名可以幫Google容易啲辨認到呢篇文係關於你嘅，咁搜尋你個名果陣就會排得前啲。 如果用第一人稱，你會點寫？除咗「My name is John Chan」或者「I am John Chan」之外就冇乜其他寫法啦，之後只可以用「I」，好難再好自然咁寫「John」。但係用第三人稱就可以喇。

 

3. 真心話用第三人稱講，真心啲呀嘛

用第一人稱講自己嘅嘢，好易俾人感覺過份謙虛或者驕傲，例如：

I am a competent manager with years of experience.

同一句說話用第三人稱講：

John is a competent manager with years of experience.

 

我睇咗啲乜嘢？

見過有啲Professional Bio洋洋灑灑幾百字，但係睇完冇留底任何印象，唔知佢究竟做咗啲乜，有乜成就，問題往往就出喺用字方面。

 

典型嘅例子就係用字軟弱無力、籠統，例如「我負責……」、「我熟悉……」、「我幫手……」，呢類詞語平舖直敍，一用咗呢啲詞語開頭，後面就只可以跟一抽job duties，好自然就寫唔出任何成就（accomplishment）。你唔會講「我負責成功開發10位新客戶」㗎嘛。

  • Hard worker/hardworking
  • Responsible
  • Familiar with
  • Utilize
  • Responsibilities include
  • Assisted
  • Helped With

 

另一種情況就係係濫用流行語（buzzword），意圖營造一種「我走喺行業潮流趨勢嘅尖端」嘅感覺，但係好多流行語其實係似是而非，空洞無物，講咗等於冇講，甚至已經過咗時，成為陳腔濫調（cliché），例如：

  • Thought Leader
  • Guru/Ninja
  • Strategic
  • Innovate
  • Disruptive
  • Team player
  • Big Data
  • Paradigm Shift
  • Outside the box
  • Excellent communicator
  • Leverage
  • Business-changing
  • Synergy
  • Proactive

 

結構同內容

下期再詳細講解，仲可以下載templates。

Terry Ngai

Terry Ngai is a versatile digital content editor with 10 years of hands-on experience in translation, multilingual copywriting and UX writing. Well versed in persuasive strategies, he is the leading figure in the CV Doctor team, helping job seekers craft laser-targeted and compelling CVs for their career successes. Connect with Terry on LinkedIn .

LinkedIn: www.linkedin.com/in/terry-ngai-24966b48/

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖，IT系統也要跟着走出去嗎？
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖，IT系統也要跟着走出去嗎？

企業走向國際市場，早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」，並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台，涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域，全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示，內地目前有逾 5,000 萬家中小企業，許多正積極探索海外商機，期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中，筆者作為 IT 業界的一份子，認為非常值得大家共同思考一個核心議題：香港企業走出去，IT系統是否也要一起走出去？ IT 系統出海：真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企，資源相當寶貴。要把業務推向海外，除了產品本身的研發，還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前，就冒然投入鉅資搭建海外團隊，盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗，正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統，換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制，乃至對服務品質的期待，都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解，推行新項目時定會困難重重；如果你的成功故事都只是在香港，這樣要做出成績，要花很長時間和金錢。 更關鍵的是，做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境，就算技術再頂尖，缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此，香港 IT 企業在打算「出海」時，萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」，而是要逆向問自己：「當地客戶究竟需要甚麼？」 拒絕單打獨鬥：借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略，是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner（合作夥伴）為你帶來的，絕不僅僅是一條銷售渠道，更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意，特別是對資源有限的中小企來說，善用 Partner（合作夥伴）模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者，做生意絕不止於研發好產品，成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing（市場推廣與銷售）。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入，就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場，既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度，商業效益必然會「大打折扣」。因此，前期在市場推廣）、生產與 銷售渠道上的資源部署，對於爭取接觸潛在客戶而言，起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵，在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質，說到底就是幫客戶創造價值（不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率）。然而，若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益，自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時，由於當地生活水平與人工成本普遍較低，企業若打算以 IT 系統取代人力，就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅，是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上，企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司，可以佔新公司 30% 或以下即可，抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷，甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫，再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力，也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件，最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」，正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡，幫助中小企做好出海前的萬全準備，並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品，而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭，深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件，而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看，不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此，真正值得我們「帶出去」的，應是技術背後那套「解決問題的能力」，並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際，IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的，如何令他選擇跟「你」買？
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的，如何令他選擇跟「你」買？

每天準時赴約，備好精心設計的計劃書，用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言，這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題，很少人會在百忙中停下來認真問自己： 客戶為什麼選擇了你？是因為你的專業知識？還是只因為某一天，你剛好出現在他的生命裡？ 曾有學員問我：「YY姑娘，我每次見客都準備充足，計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』，然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題？」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題：「你上一次見那位客戶，談話的重心，是放在他這個人身上，還是你要介紹的產品上？」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情，還是真實在場？ 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」（Emotional Labour）的概念，將服務業從業員的情感表現分為兩種模式：表層扮演（Surface Acting）——即管理外在表情與行為，令自己「看起來」投入；以及深層扮演（Deep Acting）——真正嘗試調動內在感受，真心在意眼前的人（Hochschild, 1983）。 我有時會在人際溝通實戰班中，請學員回想兩段截然不同的對話經歷：一次是感到「被真心聆聽」，另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力，你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究，在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度（Neurological Immersion），發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額，且兩者呈線性正相關（Rancati et al., 2025）。換句話說，你有沒有真正在意眼前的人，不只是態度問題，而是大腦信號的問題。客戶的直覺，往往比我們以為的更準確。 每個客戶，都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學（Phenomenology）的視角：每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡，有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋（Rogers, 1961）。 你可以對通脹數據倒背如流，可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界，了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議，對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書，也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念：人們在作出重要決定時，理性分析往往只是最後一步。在那之前，他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎？」 如果答案是否定的，再精準的數字也難以打動人心。 三個指標，讓你誠實評估自己 以下三點，不是來自銷售訓練手冊，而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己： 客戶在沒有被詢問的情況下，主動分享自己的生活狀況和憂慮；當他們面對重要的財務或人生決定時，你是他們第一個聯絡的人；他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處，而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點，你能做到的寥寥無幾，值得誠實問自己的是：你和客戶之間，究竟是真正的顧問關係，還是只是一段買賣關係？ 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考，你在這份工作中，真正想成為誰。 停下來，問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面，談話的重心是放在他這個人身上，還是你要介紹的產品上？ 你有多少客戶，在沒有任何利益關係的前提下，仍然願意主動找你說話？ 這兩個問題，沒有標準答案。但答案的方向，也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績，從來不是靠話術建立的。它的根基，是對「人」的深度理解——包括你自己，和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架（下）
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架（下）

上週，我們分享了 SMI 框架的第一層：SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估，找出了自己的職涯轉型原型。但接下來，大家都問了同一個問題：「我知道問題在哪裡了，但我該怎麼做？」 這就是今天要分享的內容：SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層（如何系統化地行動）和 IMPACT 層（如何驗證成效）。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」，那麼 MAKER 層就是「行動引擎」，IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層：五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度，每個維度對應一個子框架： M = Map（路線圖）→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」，幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素： – P（Purpose，目的）：定義你的核心目的和價值觀 – A（Aspiration，志向）：設定具體、可衡量的職涯目標 – T（Terrain，地形）：評估環境和識別障礙 – H（Horizon，視野）：擴展視野與邊界，明確長中期方向 A = Allies（人脈班底）→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」，幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素： – W（Who，誰）：識別關鍵利益相關者（燈塔、盟友、倡導者、連結者） – E（Exchange，交換）：定義價值交換和互惠 – B（Bridge，橋樑）：建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen（持續改善）→ […]

【職場實用英語】萬用嘅Professional Bio (Part 1) | CPJobs Career Advice