← Career advice
Advice Columnist

【職場 Hacker】如何讓你的會議不再浪費時間?

【職場 Hacker】如何讓你的會議不再浪費時間?

以下內容,純屬虛構,如有雷同,實屬巧合


Alex 的會議地獄

Alex 升職一年後,遇到了一個新問題:他的團隊陷入了「會議地獄」。

那天早上,Alex 打開日曆,發現這週他有 18 個會議,平均每天 3-4 個。他粗略計算了一下,這些會議會佔用他 60% 的工作時間。

更糟糕的是,他發現很多會議都是無效的。有些會議沒有明確議程,大家傾了一小時,最後什麼都沒決定;有些會議只需要 5 個人參加,卻叫了 15 個人;有些會議本來可以用一封電郵解決,卻硬要開會。

那天下午,Alex 的團隊成員 Linda 找他抱怨:「Alex,我們能不能少開點會?我每天都在開會,根本沒時間做重要的事。」

Alex 也很無奈。他知道會議太多,但他不知道該如何改變。畢竟,很多會議是老闆要求的,很多會議是跨部門協作需要的,很多會議是為了保持團隊溝通。

那天晚上,Alex 約了一位在矽谷科技公司工作的朋友視訊。朋友聽完他的困境,笑著說:「Alex,你知道嗎?在矽谷,我們有一句話:如果你的會議超過 30 分鐘,那就是在浪費時間。


為什麼你的會議沒有用

朋友分享了他的經驗。他說,大部分會議之所以無效,是因為三個根本問題:

第一個問題:沒有明確的目標。很多會議沒有明確的議程和目標,大家坐在一起,不知道要討論什麼、要決定什麼、要達成什麼結果。結果會議變成閒聊,浪費所有人的時間。

朋友說,他剛進矽谷科技公司時,也經歷過很多無效會議。後來公司推行了一個規則:每個會議都必須有明確的議程和目標,如果沒有,會議就取消。

「記住,」朋友說,「沒有目標的會議,就是在浪費時間。

第二個問題:參與者太多或太少。很多會議邀請了太多不相關的人,結果大部分人都在旁聽,浪費時間;或者邀請的人太少,缺少關鍵決策者,結果會議無法做出決定。

朋友說,他們公司有一個「兩個披薩原則」:如果一個會議需要超過兩個披薩才能餵飽所有參與者,那就是人太多了。一般來說,有效的會議參與者應該控制在 5-8 人。

「記住,」朋友說,「會議不是人越多越好,而是人越精準越好。

第三個問題:沒有明確的決策和行動。很多會議討論了很多問題,但最後沒有明確的決策和行動計畫。結果下次會議又討論同樣的問題,陷入無限循環。

朋友說,他們公司有一個規則:每個會議結束前,必須明確三件事:決定了什麼、誰負責執行、什麼時候完成。如果這三件事不明確,會議就不能結束。

「記住」,朋友說,「會議的價值,不是討論了什麼,而是決定了什麼。


高效會議的五個原則

朋友給了 Alex 五個具體原則:

原則一:能不開會就不開會。在安排會議之前,先問自己:這個問題能不能用電郵、即時通訊、或文件解決?如果可以,就不要開會。會議應該是最後的選擇,而不是第一選擇。

朋友說,他們公司鼓勵「非同步溝通」——用文件、電郵、即時通訊來解決大部分問題,只有需要即時討論和決策的問題,才開會。

原則二:會前必須有議程。每個會議都必須有明確的議程,包括:討論什麼問題、要達成什麼目標、需要做出什麼決策。議程要在會議前 24 小時發給所有參與者,讓大家有時間準備。

朋友說,他們公司有一個模板,所有會議邀請都必須填寫這個模板,包括:會議目標、議程、預期結果、準備材料。

原則三:嚴格控制時間。每個會議都應該有明確的時間限制,一般不超過 30 分鐘。如果 30 分鐘內無法解決問題,說明問題太複雜,需要拆解成多個小問題,分別討論。

朋友說,他們公司很多會議只有 15 分鐘,大家站著開會,這樣可以保持高效和專注。

原則四:只邀請必要的人。只邀請那些需要做決策或提供關鍵資訊的人。其他人可以通過會議記錄了解結果,不需要參加會議。

朋友說,他們公司有一個規則:如果你在會議中沒有發言,下次就不要來了。這樣可以確保每個參與者都是必要的。

原則五:會後必須有行動。每個會議結束前,必須明確:決定了什麼、誰負責執行、什麼時候完成。會議記錄要在 24 小時內發給所有參與者,並跟進執行進度。

朋友說,他們公司有一個「會議行動追蹤系統」,所有會議的決策和行動都會記錄在系統裡,自動提醒負責人執行。


Alex 的會議改革

聽完朋友的建議,Alex 開始改革他的會議制度。

首先,他取消了 30% 的會議。他發現,很多會議其實可以用電郵或即時通訊解決。他鼓勵團隊成員用文件和非同步溝通,只有真正需要即時討論的問題,才開會。

其次,他要求所有會議都必須有議程。他制定了一個會議議程模板,所有會議邀請都必須填寫這個模板。如果沒有議程,會議就取消。

第三,他嚴格控制會議時間。他把大部分會議控制在 30 分鐘以內,並且設置計時器,時間到了就結束會議。

第四,他精簡會議參與者。他只邀請那些需要做決策或提供關鍵資訊的人,其他人通過會議記錄了解結果。

最後,他建立了會議行動追蹤機制。每個會議結束前,他會明確:決定了什麼、誰負責執行、什麼時候完成。他還建立了一個簡單的追蹤表格,定期檢查執行進度。

三個月後,Alex 的團隊會議數量減少了 40%,但團隊效率提升了 50%。團隊成員都說:「終於有時間做事了!」

Alex 終於明白了:高效的團隊,不是開會最多的團隊,而是決策最快的團隊。


職場 Hacker 視角

在職場這個環境裡,時間是最稀缺的資源。

很多管理者以為,開會就是在工作。但真正的 Hacker 知道,會議不是工作,決策和執行才是工作。

這些年,我見過很多團隊,並發現,那些高效的團隊,都有一個共同特點:他們會先診斷團隊的時間分配,然後優化會議制度。

我常說,職場破局需要系統化的方法。第一步是診斷現狀——了解你的團隊把時間花在哪裡、哪些會議是必要的、哪些是浪費。第二步是制定行動計畫——建立明確的會議原則和流程。第三步是持續改進——定期檢視會議效果,不斷優化。

高效的會議,不是開得多,而是開得精。


給你的行動建議

如果你也想改革你的會議制度,試試這五個原則:

  1. 能不開會就不開會:優先使用非同步溝通(電郵、文件、即時通訊)
  2. 會前必須有議程:明確會議目標、議程、預期結果
  3. 嚴格控制時間:大部分會議控制在 30 分鐘以內
  4. 只邀請必要的人:只邀請需要做決策或提供關鍵資訊的人
  5. 會後必須有行動:明確決策、負責人、完成時間

下週,我們會談一個改變很多人職涯的習慣:每天進步 1% 的複利效應。


Kenneth Kong
企業破局專家 | 職場轉型導師
SMI 個人競爭力設計系統開發者


你的團隊有「會議地獄」的問題嗎?你是如何解決的?歡迎留言分享。

Kenneth Kong

Kenneth Kong

Kenneth Kong – 職場 Hacker,企業數碼轉型與創新專家 Kenneth Kong 是一位專注於創新策略、企業數碼轉型與人才培育的專家,擁有超過 20 年行銷管理與企業策劃經驗。他創立並領航多家機構,包括賽諾思戰略洞見有限公司、造局者學院,以及共同創辦 MP HR Community、Purtato Holdings Ltd.、閱讀聚變和數碼轉型學院。 Kenneth 設計了獨特的 SOOT 框架,幫助企業以「一頁健康診斷卡」精準盤點現狀、聚焦痛點,推動跨部門協作與持續行動。他亦是香港理工大學專業進修學院 SPEED客席講師及課程顧問(人類能力),並曾在其他專欄分享職場突圍與轉型洞見。 作為「職場 Hacker」,Kenneth 善於破解企業與職場的隱藏規則,運用創新思維與實用工具,為組織和個人提供方向。他的專業領域涵蓋數碼轉型力、企業策略、人才培育、組織創新、品牌打造與知識管理等。 [email protected]

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?

企業走向國際市場,早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」,並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台,涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域,全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示,內地目前有逾 5,000 萬家中小企業,許多正積極探索海外商機,期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中,筆者作為 IT 業界的一份子,認為非常值得大家共同思考一個核心議題:香港企業走出去,IT系統是否也要一起走出去? IT 系統出海:真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企,資源相當寶貴。要把業務推向海外,除了產品本身的研發,還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前,就冒然投入鉅資搭建海外團隊,盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗,正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統,換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制,乃至對服務品質的期待,都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解,推行新項目時定會困難重重;如果你的成功故事都只是在香港,這樣要做出成績,要花很長時間和金錢。 更關鍵的是,做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境,就算技術再頂尖,缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此,香港 IT 企業在打算「出海」時,萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」,而是要逆向問自己:「當地客戶究竟需要甚麼?」 拒絕單打獨鬥:借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略,是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner(合作夥伴)為你帶來的,絕不僅僅是一條銷售渠道,更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意,特別是對資源有限的中小企來說,善用 Partner(合作夥伴)模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者,做生意絕不止於研發好產品,成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing(市場推廣與銷售)。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入,就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場,既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度,商業效益必然會「大打折扣」。因此,前期在市場推廣)、生產與 銷售渠道上的資源部署,對於爭取接觸潛在客戶而言,起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵,在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質,說到底就是幫客戶創造價值(不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率)。然而,若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益,自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時,由於當地生活水平與人工成本普遍較低,企業若打算以 IT 系統取代人力,就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅,是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上,企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司,可以佔新公司 30% 或以下即可,抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷,甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫,再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力,也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件,最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」,正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡,幫助中小企做好出海前的萬全準備,並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品,而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭,深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件,而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看,不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此,真正值得我們「帶出去」的,應是技術背後那套「解決問題的能力」,並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際,IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?

每天準時赴約,備好精心設計的計劃書,用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言,這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題,很少人會在百忙中停下來認真問自己: 客戶為什麼選擇了你?是因為你的專業知識?還是只因為某一天,你剛好出現在他的生命裡? 曾有學員問我:「YY姑娘,我每次見客都準備充足,計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』,然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題?」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題:「你上一次見那位客戶,談話的重心,是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上?」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情,還是真實在場? 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」(Emotional Labour)的概念,將服務業從業員的情感表現分為兩種模式:表層扮演(Surface Acting)——即管理外在表情與行為,令自己「看起來」投入;以及深層扮演(Deep Acting)——真正嘗試調動內在感受,真心在意眼前的人(Hochschild, 1983)。 我有時會在人際溝通實戰班中,請學員回想兩段截然不同的對話經歷:一次是感到「被真心聆聽」,另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力,你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究,在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度(Neurological Immersion),發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額,且兩者呈線性正相關(Rancati et al., 2025)。換句話說,你有沒有真正在意眼前的人,不只是態度問題,而是大腦信號的問題。客戶的直覺,往往比我們以為的更準確。 每個客戶,都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學(Phenomenology)的視角:每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡,有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋(Rogers, 1961)。 你可以對通脹數據倒背如流,可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界,了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議,對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書,也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念:人們在作出重要決定時,理性分析往往只是最後一步。在那之前,他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎?」 如果答案是否定的,再精準的數字也難以打動人心。 三個指標,讓你誠實評估自己 以下三點,不是來自銷售訓練手冊,而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己: 客戶在沒有被詢問的情況下,主動分享自己的生活狀況和憂慮;當他們面對重要的財務或人生決定時,你是他們第一個聯絡的人;他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處,而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點,你能做到的寥寥無幾,值得誠實問自己的是:你和客戶之間,究竟是真正的顧問關係,還是只是一段買賣關係? 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考,你在這份工作中,真正想成為誰。 停下來,問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面,談話的重心是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上? 你有多少客戶,在沒有任何利益關係的前提下,仍然願意主動找你說話? 這兩個問題,沒有標準答案。但答案的方向,也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績,從來不是靠話術建立的。它的根基,是對「人」的深度理解——包括你自己,和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)

上週,我們分享了 SMI 框架的第一層:SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估,找出了自己的職涯轉型原型。但接下來,大家都問了同一個問題:「我知道問題在哪裡了,但我該怎麼做?」 這就是今天要分享的內容:SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層(如何系統化地行動)和 IMPACT 層(如何驗證成效)。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」,那麼 MAKER 層就是「行動引擎」,IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層:五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度,每個維度對應一個子框架: M = Map(路線圖)→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」,幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素: – P(Purpose,目的):定義你的核心目的和價值觀 – A(Aspiration,志向):設定具體、可衡量的職涯目標 – T(Terrain,地形):評估環境和識別障礙 – H(Horizon,視野):擴展視野與邊界,明確長中期方向 A = Allies(人脈班底)→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」,幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素: – W(Who,誰):識別關鍵利益相關者(燈塔、盟友、倡導者、連結者) – E(Exchange,交換):定義價值交換和互惠 – B(Bridge,橋樑):建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen(持續改善)→ […]