← Career advice
Advice Columnist

【CPJobs活動回顧】不做 AI 的代工:30 分鐘,一個讓職場人重新思考自身價值的對話

【CPJobs活動回顧】不做 AI 的代工:30 分鐘,一個讓職場人重新思考自身價值的對話

「AI 不會取代你,但懂得用 AI 造局的人會。」

— 江振聲 Kenneth Kong,賽諾思戰略洞見有限公司創辦人

午飯時間,螢幕前的幾十名職場人放下了手中的飯盒,靜靜地聽著一個問題:「你有沒有這樣的感受——明明很搏命,但升職加薪硬係冇你份?」

他們靜默地在心中回答。

這是 2026 年 3 月 25 日,由 CPJobs 與賽諾思戰略洞見有限公司 Synapse Strategic Insights Limited 聯合主辦的「Lunch & Learn」線上分享會現場。主講嘉賓江振聲(Kenneth Kong)以一個看似簡單的問題,打開了一場關於 AI 時代職場生存的深度對話。

一個讓人不安的數字

活動開場,Kenneth 拋出一組數據:香港有 73% 的企業,正在削減初級職位的招聘。

這個數字來自 Deel × IDC 2025 年的香港調查,不是預測,而是正在發生的現實。Kenneth 停頓了一下,然後說:「這不是未來的故事,這是你身邊正在發生的事。」

他繼而引用世界經濟論壇(WEF)《2025 年就業未來報告》的數據:全球預計有 9,200 萬個職位消失,同時誕生 1.7 億個新職位。麥肯錫全球研究院的調查亦顯示,72% 的職場技能將由人類與 AI 共同承擔,純粹依靠執行技能已難以建立競爭優勢。而普華永道的《AI 就業晴雨表》更指出,在 AI 高應用行業工作的人,收入增長是其他行業的 3 倍

「問題不是 AI 會不會影響你,」Kenneth 說,「問題是你站在哪一邊。」

你是否跌入了「窮忙陷阱」?

在震撼的數據之後,Kenneth 話鋒一轉,開始描述一種許多人熟悉卻從未正視的狀態——「窮忙陷阱」。

他列出三大症狀,請參與者對號入座。

症狀一:方向模糊。 每天很忙,但說不清為甚麼而忙。技能在增加,但不知哪些在 AI 時代真正有價值。做了很多,卻沒有可以展示的成果。

症狀二:努力不被看見。 默默耕耘,升職機會總是落在別人身上。從未主動讓對的人看見自己的價值。人脈太窄,機會來了也接不住。

症狀三:轉型焦慮。 知道要改變,但不知從何入手。試過很多方法,沒有系統,三分鐘熱度。AI 浪潮來了,恐慌卻不知如何應對。

「三大症狀的根源只有一個,」Kenneth 說,「我們從小被訓練成執行者,但 AI 時代需要的是造局者。」

這句話,成為了整場活動的核心命題。

執行者與造局者:一個根本的思維差異

Kenneth 用一張對比表,清晰地呈現了「執行者 Mover」與「造局者 Maker」之間的五大根本差異。

維度執行者 Mover造局者 Maker
思維模式「我要完成這個任務」,以完成為終點「我要設計這個系統」,以創造為起點
工作方式等待指令,被動接單主動出擊,設計規則
價值創造用時間換取薪酬用影響力創造槓桿
面對 AI擔心被取代,抗拒改變主動擁抱,借 AI 放大自己
職涯路徑靠年資等待晉升靠成果主動創造機會

「好消息是,」Kenneth 強調,「造局者不是天生的,是可以訓練出來的。這正是今天 30 分鐘的目的。」

SMI 系統:一套可複製的造局者訓練框架

在釐清問題之後,Kenneth 正式介紹他最近開發的 SMI 個人職場轉型系統——一套以 SCAN → MAKER → IMPACT 為核心架構的行動框架。

SCAN:掃描診斷,先知道自己在哪裡

SCAN 是整個系統的起點,幫助個人精準診斷自己的現況。四個維度分別是:

  • S = Situation(現況分析):你現在的職位、行業和主要工作內容是甚麼?
  • C = Competition(競爭力評估):你有哪 1–2 個技能或特質,是別人難以複製的?
  • A = Aspiration(志向目標):三年後,你希望自己在哪裡?做甚麼?
  • N = Network(人脈資源):你現在的人脈網絡,能幫你到達目標嗎?

Kenneth 特別強調,SCAN 不是一次性的診斷,而是每季度回顧一次的動態工具。「你的現況在變,你的策略也要跟著進化。」

MAKER:行動建構,五大框架帶你走到目的地

MAKER 是系統的行動核心,包含五個具體的工具框架:

M = MAP(方向地圖),以 PATH 工具為核心

核心問題是:「我的目標和方向是甚麼?」

A = ALLIES(盟友同行),以 WEB 工具為核心

核心問題是:「誰可以幫助我?」

K = KAIZEN(持續改善),以 LOOP 工具為核心

核心問題是:「我如何持續進步?」

E = EXPOSURE(曝光展示),以 SHOW 工具為核心

核心問題是:「誰看見我的價值?」

R = REINVENTION(重塑轉型),以 SHIFT 工具為核心

核心問題是:「我如何重新定義自己?」

IMPACT:影響驗證,用六個維度量化成長

IMPACT 是系統的驗證層,讓個人能夠客觀衡量自己的進步,六個維度分別是:I = Income(收入增長)、M = Mindset(思維升級)、P = Position(職位晉升)、A = Authority(影響權威)、C = Connection(人脈連結)、T = Time(時間自主)。

「造局者不靠感覺,靠系統,」Kenneth 說,「IMPACT 讓你知道自己真的在進步,而不是自我感覺良好。」

35 年,五個蛻變章節

活動的第三部分,Kenneth 以自己的職涯故事,示範了一個普通人如何通過系統思維,一步步從執行者成長為造局者。

「每一次危機,都是造局者的機會,」他說,「關鍵在於你選擇等待,還是出擊。」

2025 年,他將 35 年的職涯智慧提煉成 SMI 系統,正式推出。

現場練習:一分鐘 SCAN 自我診斷

活動的第四部分,Kenneth 邀請所有參與者進行一個即時練習——用 60 秒,誠實回答 SCAN 的四個問題,找到自己的造局者起點。

他以虛構職場人物為例,示範了 SCAN 的應用:

一位 35 歲的銀行業中層管理人員,管理 6 人團隊,每天處理報告,感覺在原地踏步,升遷機會渺茫。他的競爭力是 Excel 熟練和溝通能力強,但沒有 AI 工具使用經驗,年輕同事正在追上。他的目標是兩年內晉升至部門主管,或轉型為獨立顧問。他的人脈局限於同一公司,LinkedIn 很少更新,缺乏跨界連結。

從今天開始的三個行動

活動臨近尾聲,Kenneth 為所有參與者提供了一套清晰的行動指引,分三個時間層次展開。

今天(24 小時內):完成 SCAN 自我診斷,用 10 分鐘回答四個問題,寫下自己的造局者起點;定義 90 天後想成為的那個人;在 LinkedIn 或 Facebook 發一條帖文,開始 EXPOSURE 之旅。

本週(7 天內):用 PATH 框架建立 MAP 方向地圖;主動聯繫一位可以互相支持的 ALLIES 盟友;設定每天 15 分鐘的 KAIZEN 學習習慣。

本月(30 天內):發布 4 條有價值的帖文,讓對的人看見自己的專業;參加 SMI 造局者工作坊,深入學習 MAKER 五大框架;回顧 30 天進步,用 IMPACT 六維度記錄成長。

「造局者不等待完美時機,」Kenneth 在結語中說,「今天完成 SCAN,本週建立 MAP,本月完成第一個 EXPOSURE。行動是最好的學習。」

下一步:SMI 造局者工作坊

活動結束前,Kenneth 宣布 SMI 造局者工作坊將於 2026 年第二季推出。這是一個全日制深度工作坊,採用小班制(最多 30 人),確保每位學員獲得個人化輔導,完整學習 SCAN、MAKER 和 IMPACT 三層系統。

有興趣參加者可透過以下方式聯絡 Kenneth:

三個重點 Key Takeaways

1. 舊的成功方程式已失效

「努力 × 時間 = 回報」這個在工業時代奏效的公式,在 AI 時代已不再成立。

2. 造局者是可以訓練出來的

造局者不是天生的,而是通過系統性的訓練和刻意練習培養出來的。

3. 行動比等待更重要

在 AI 快速演進的時代,等待「完美時機」本身就是最大的風險。

三個值得企業深思的問題

問題一:你的組織是否在培養「執行者文化」?

許多企業的績效評估、晉升機制和日常管理方式,都在無形中強化執行者思維——獎勵完成任務,而非鼓勵設計系統。在 AI 時代,這種文化可能成為組織轉型的最大障礙。你的組織是否在有意識地培養造局者?

問題二:你的人才發展策略,是否已將 AI 協作能力納入核心?

當 72% 的職場技能將由人類與 AI 共同承擔,傳統的人才發展框架是否仍然適用?企業是否已開始系統性地評估員工的 AI 工具應用能力,並提供相應的培訓和支持?

問題三:你的組織如何幫助員工從「窮忙」走向「有效行動」?

方向模糊、努力不被看見、轉型焦慮——這三大症狀在許多組織中普遍存在,卻往往被視為個人問題而非組織問題。企業是否有責任幫助員工建立清晰的職涯方向和個人品牌,讓他們的努力真正被看見?

本文根據 CPJobs × Lunch & Learn 2026 年 3 月 25 日活動內容整理撰寫。

數據來源:WEF Future of Jobs Report 2025 | McKinsey Global Survey 2025 | PwC AI Jobs Barometer 2025 | Deel × IDC 2025 香港調查

CPjobs

CPjobs

CPjobs ,一站式求職及招聘資訊平台, 專為打工仔推介香港各行各業職位空缺,教你點喺職場求生同Upgrade自己! Facebook: https://www.facebook.com/cpjobscom Instagram: https://www.instagram.com/cpjobscom

LinkedIn: www.linkedin.com/company/cpjobs

Keep reading

Related career advice

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?
Advice Columnist

【中小企實戰】企業「出海」拓版圖,IT系統也要跟着走出去嗎?

企業走向國際市場,早已不再是跨國巨頭的專利。特區政府於去年特別成立「內地企業出海專班」,並於今年3月推出專屬門戶網站與跨界別服務平台,涵蓋金融、法律、物流及通訊科技等八大領域,全力支援企業以香港為跳板發展海外業務。官方數據更顯示,內地目前有逾 5,000 萬家中小企業,許多正積極探索海外商機,期望藉此拉大業務版圖、打響品牌名聲並分散單一市場風險。 在這波滔滔不絕的「出海」大潮中,筆者作為 IT 業界的一份子,認為非常值得大家共同思考一個核心議題:香港企業走出去,IT系統是否也要一起走出去? IT 系統出海:真正的關卡不在於技術 香港許多 IT 服務商本身也屬於中小企,資源相當寶貴。要把業務推向海外,除了產品本身的研發,還牽涉到人手安排、在地銷售、售後維護及營運開支。若在未摸清當地真實需求前,就冒然投入鉅資搭建海外團隊,盲目擴充的風險極高。 另一個極其棘手的現場考驗,正是「水土不服」。一套在香港本地大獲好評的系統,換個市場未必能直接照搬套用。當地客戶的作業流程、採購習性、法規限制,乃至對服務品質的期待,都可能迥然不同。缺乏對在地文化的切身理解,推行新項目時定會困難重重;如果你的成功故事都只是在香港,這樣要做出成績,要花很長時間和金錢。 更關鍵的是,做 B2B 商業模式極度依賴人脈與信任。初來乍到一個陌生環境,就算技術再頂尖,缺乏在地網絡也很難拿到第一個客戶的信任票。因此,香港 IT 企業在打算「出海」時,萬不能只單向思考「我們具備甚麼技術」,而是要逆向問自己:「當地客戶究竟需要甚麼?」 拒絕單打獨鬥:借力 Partner 才能走得穩健 筆者非常推崇且一貫倡導的策略,是尋找深刻理解當地市場的在地企業進行深度合作。Partner(合作夥伴)為你帶來的,絕不僅僅是一條銷售渠道,更是極其珍貴的在地人脈、實務營運經驗與文化洞察。 商場上從來沒有包賺不賠的生意,特別是對資源有限的中小企來說,善用 Partner(合作夥伴)模式絕對是降低營運風險的核心智勝策略。再者,做生意絕不止於研發好產品,成功關鍵很大程度取決於 Sales & Marketing(市場推廣與銷售)。若缺乏足夠的 Sales & Marketing 投入,就算產品再頂尖也是枉然。試想當你置身於一個完全陌生的海外市場,既無在地人脈、又缺乏品牌歷史與市場信任度,商業效益必然會「大打折扣」。因此,前期在市場推廣)、生產與 銷售渠道上的資源部署,對於爭取接觸潛在客戶而言,起着至關重要的決定性作用。 另一個不容忽視的實戰關鍵,在於產品於當地所產生的實際產值。我們從事 IT 系統開發與方案的本質,說到底就是幫客戶創造價值(不外乎是增加收入、省下營運成本或降低人為錯誤率)。然而,若系統搬到海外後無法發揮相應的經濟效益,自然就很難敲開市場大門。特別是進軍東南亞等新興市場時,由於當地生活水平與人工成本普遍較低,企業若打算以 IT 系統取代人力,就必須精準評估系統所創造的產值與效率增幅,是否真的能切合當地的成本結構與市場承受力。 在合作架構上,企業完全不必在一開始就下重本設立海外分公司,可以佔新公司 30% 或以下即可,抑或採用按項目的技術合作、共同開發、代理分銷,甚至技術入股等靈活彈性的形式。先透過輕量化方式測試市場水溫,再依據後續表現評估是否追加投資。這樣既能緩解資金運用壓力,也能讓團隊在實戰中逐步摸清在地需求。 而挑選 Partner 的核心條件,最主要是看其是否具備豐富的 B2B 生意經驗。政府近期大力推動的「出海全球通」,正正是透過串聯跨領域專業服務與海外網絡,幫助中小企做好出海前的萬全準備,並精準對接合適的在地夥伴。 帶到海外的不是產品,而是「解決問題的能力」 筆者投入 IT 解決方案領域踏入第 40 個年頭,深刻體會到客戶需要的從來都不是單純的軟件或硬件,而是一整套從需求訪談、系統規劃、部署落地到後續維運的一站式解決方案。 以我們團隊過去推廣 RFID、資產管理及各類智慧化方案的經驗來看,不同地區的應用場景與客戶痛點往往差天共地。因此,真正值得我們「帶出去」的,應是技術背後那套「解決問題的能力」,並因應當地的具體環境與作業習慣進行全面重新調整。 香港 IT 企業要邁向國際,IT […]

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?
Advice Columnist

【職場心理學】客戶是願意買這件產品的,如何令他選擇跟「你」買?

每天準時赴約,備好精心設計的計劃書,用最清晰的圖表解釋保障缺口、回報率、通脹風險—— 對很多保險顧問和理財規劃師而言,這是一個再熟悉不過的工作日常。 但有一個問題,很少人會在百忙中停下來認真問自己: 客戶為什麼選擇了你?是因為你的專業知識?還是只因為某一天,你剛好出現在他的生命裡? 曾有學員問我:「YY姑娘,我每次見客都準備充足,計劃書也設計得很詳細——但客戶最後總是說『再考慮一下』,然後就沒有消息了。我到底哪裡出了問題?」 我沒有立即給他答案。我反問了他一個問題:「你上一次見那位客戶,談話的重心,是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上?」 他沉默了一會兒。 這不是一個叫人難堪的問題。這是一個值得誠實面對的問題。 表層熱情,還是真實在場? 社會學家 Arlie Hochschild 在其經典著作中提出「情緒勞動」(Emotional Labour)的概念,將服務業從業員的情感表現分為兩種模式:表層扮演(Surface Acting)——即管理外在表情與行為,令自己「看起來」投入;以及深層扮演(Deep Acting)——真正嘗試調動內在感受,真心在意眼前的人(Hochschild, 1983)。 我有時會在人際溝通實戰班中,請學員回想兩段截然不同的對話經歷:一次是感到「被真心聆聽」,另一次是察覺到「對方只是在演」。幾乎所有人都能毫不猶豫地說出兩者之間的感覺差異——即使他們當時未必能清楚道出哪裡不同。 這個感知能力,你的客戶同樣擁有。 近年神經科學的研究進一步印證了這一點。一項刊登於 Frontiers in Neuroscience 的實地研究,在兩間奢侈品零售店測量了銷售員服務客戶時的神經投入度(Neurological Immersion),發現銷售員的峰值投入度能有效預測客戶的消費金額,且兩者呈線性正相關(Rancati et al., 2025)。換句話說,你有沒有真正在意眼前的人,不只是態度問題,而是大腦信號的問題。客戶的直覺,往往比我們以為的更準確。 每個客戶,都活在自己的世界裡 人本心理學家 Carl Rogers 提出現象學(Phenomenology)的視角:每一個人都活在自己獨特的主觀世界裡,有他自己對安全感、對未來、對風險的詮釋(Rogers, 1961)。 你可以對通脹數據倒背如流,可以把保障缺口計算得精準無誤——但如果你從未真正嘗試進入客戶的主觀世界,了解他真正憂慮的是什麼、他的成長背景如何塑造了他對金錢的態度、他此刻的人生正處於什麼階段——那麼你的每一個建議,對他而言都只是一個外人的猜測。 即使是一份完美的計劃書,也只是一份猜測。 我曾在決策心理學課中分享過一個概念:人們在作出重要決定時,理性分析往往只是最後一步。在那之前,他們已經在問一個更根本的問題——「我信任這個人嗎?」 如果答案是否定的,再精準的數字也難以打動人心。 三個指標,讓你誠實評估自己 以下三點,不是來自銷售訓練手冊,而是來自心理學對真實信任關係的研究定義。不妨對照自己: 客戶在沒有被詢問的情況下,主動分享自己的生活狀況和憂慮;當他們面對重要的財務或人生決定時,你是他們第一個聯絡的人;他們願意把家人或朋友介紹給你——不是因為有好處,而是因為他們信任你這個人。 如果以上三點,你能做到的寥寥無幾,值得誠實問自己的是:你和客戶之間,究竟是真正的顧問關係,還是只是一段買賣關係? 這不是批評。這是一個邀請——邀請你重新思考,你在這份工作中,真正想成為誰。 停下來,問自己兩個問題 你最近一次與客戶見面,談話的重心是放在他這個人身上,還是你要介紹的產品上? 你有多少客戶,在沒有任何利益關係的前提下,仍然願意主動找你說話? 這兩個問題,沒有標準答案。但答案的方向,也許比任何銷售技巧培訓都更值得你花時間思考。 真正長遠的業績,從來不是靠話術建立的。它的根基,是對「人」的深度理解——包括你自己,和你對面的每一位客戶。 參考資料 Hochschild, A. R. (1983). The managed […]

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)
Advice Columnist

【職場 Hacker】揭開職場破局的秘密——SMI 框架(下)

上週,我們分享了 SMI 框架的第一層:SCAN 層——如何診斷你的職場現狀。 很多讀者完成了 SCAN 評估,找出了自己的職涯轉型原型。但接下來,大家都問了同一個問題:「我知道問題在哪裡了,但我該怎麼做?」 這就是今天要分享的內容:SMI 框架的第二層和第三層——MAKER 層(如何系統化地行動)和 IMPACT 層(如何驗證成效)。 如果說 SCAN 層是「診斷工具」,那麼 MAKER 層就是「行動引擎」,IMPACT 層就是「成效儀表板」。這三層形成了一個完整的閉環系統。 MAKER 層:五個行動維度 MAKER 層包含五個核心維度,每個維度對應一個子框架: M = Map(路線圖)→ PATH 框架 第一個維度是「路線圖」,幫助你創建清晰、可執行的職涯路線圖。 PATH 框架包含四個要素: – P(Purpose,目的):定義你的核心目的和價值觀 – A(Aspiration,志向):設定具體、可衡量的職涯目標 – T(Terrain,地形):評估環境和識別障礙 – H(Horizon,視野):擴展視野與邊界,明確長中期方向 A = Allies(人脈班底)→ WEB 框架 第二個維度是「人脈班底」,幫助你建立策略性的支持網絡。 WEB 框架包含三個要素: – W(Who,誰):識別關鍵利益相關者(燈塔、盟友、倡導者、連結者) – E(Exchange,交換):定義價值交換和互惠 – B(Bridge,橋樑):建立跨越不同社交圈的橋樑 K = Kaizen(持續改善)→ […]