← Career advice
Advice Columnist

你要知道的好員工辭職六大理由

你要知道的好員工辭職六大理由

有些上司好像總是「趕客」的,幾天就換一個下屬,而且總是愈能幹、他愈重視的幾個就最早提出請辭;他自己就整天投訴下屬八十後、九十後乜乜乜,說甚麼這麼提攜他們都不領情,但看在別人眼裏,總令人暗笑,誰跟著你誰不走才怪。下屬離職,往往不是公司福利不夠好、工作辛苦,工作再辛苦也有人肯撐下去,分別其實在於他效力的上司質素如何。所以作為上司的你,應檢視自己有否犯下以下這些錯,避免又趕走下一個好員工。

1.    員工負荷過大:俗語說「能者多勞」,所以能幹的員工往往獲指派更多更難的工作,但沒有人會希望因為自己較能幹,而比其他同職級、同薪酬的人做較多的工作,這等同一種懲罰。有研究指出,每周超時工作若超過55小時而沒有額外獎賞,員工的工作效率將明顯下降,良禽擇木而棲,既然有能力,員工難免會有離開公司,另謀高就的念頭。

2.    沒有積極獎勵:工作除了薪金回報外,滿足感、成功感往往勝過那份「卑微」的薪金,所以上司在要求員工付出更多時,要適時考慮以各項獎勵措施,如升職、加薪、獎金、改變職銜、當眾表揚等,讓員工覺得「做」有所值,沒有辭職的理由。

3.    工作外沒其他:返工都係人,人人都希望自己不只是一部每天工作8小時、10小時、甚至更多的機器,都希望有人了解、有人關心。所以作為一個好上司,除了在工作上指導外,亦要不忘關心下屬,不論在工作上、生活上,若員工遇到開心、挫折或困擾,只要覺察得到,不論是真情、假意,都應該作出回應,甚至提出意見、協助,這將會令下屬更投入工作,絕對影響員工的回饋。

4.    經常言而無信:值得信任和尊敬的上司,下屬都樂於服從,這往往建基於上司是否言而有信、身體力行、說到做到。有些上司講一套做一套,這頭叫你做東、轉頭又不認頭,或承諾過的東西隔兩秒就拋諸腦後,好像失憶似的,不知這些上司是有意無意,但肯定令下屬無所適從,更會成為一些認真做事的員工的離職理由。

5.    不是用人唯才:大家都最怕「豬一樣的隊友」,返工亦然,如果上司聘請回來的人質素參差,又不是論功行賞、用人唯才,而是憑擦鞋或關係上位,在劣幣驅逐良幣之下,你的手下精兵必定四散,留下的只有「豬」。

6.    不懂收放自如:一個好的上司要發掘下屬的優勢加以運用及發揮,無時無刻擺架子,限制員工發揮他們的創意、激情、好建議,最終限制的將會是你的業務發展,也會激走想闖一番成績的員工。但無的放矢、任由員工亂來而沒有加以管理、指導、發掘,好員工最終只會在公司制度下感到無聊、沮喪而選擇辭職,所以上司發現員工來去匆匆,便應檢視一下員工的辭職理由和自己的管理之道。

文迪

從事傳媒及公關界多年,經常為不同機構進行企劃推廣、宣傳、撰文、翻譯,熟知不同行業的職場百態

Keep reading

Related career advice

三十未立、四十仍惑:職場中年人如何重新規劃人生下半場?
Advice Columnist

三十未立、四十仍惑:職場中年人如何重新規劃人生下半場?

香港人愈來愈富裕,是否代表生活愈來愈快樂?近期公布的香港快樂指數顯示,整體指數由去年5.95下跌至5.87,Y世代(Gen Y)的幸福感更低於其他年齡組別。對不少三、四十歲的職場人士而言,,即使收入和事業逐步穩定,仍可能對未來感到迷惘。 同樣身為Gen Y,我認為問題未必單純在於收入多少,而是當我們習慣以薪酬、職位和資產衡量成功時,容易忽略一個更重要的問題:自己是否有能力選擇想過的生活? 不只累積財富 更要建立收入來源 傳統職涯觀念鼓勵人努力工作、升職加薪,再逐步累積財富。但如果收入完全依賴工作時間和個人付出,一旦停下來,收入便可能受到影響。 因此,除了累積資產,我亦重視創造被動收入,減少對單一收入來源的依賴。無論是投資帶來的利息、股息或租金,還是建立可持續運作的業務,都有機會讓收入不再完全受制於工作時間。 這並不代表被動收入可以不勞而獲。投資需要承擔市場風險,建立業務亦需要前期投入和持續管理。重點是有計劃地建立收入來源,讓自己在面對工作或人生變化時,多一份底氣。 從個人努力到走向企業化經營 在事業發展上,我亦嘗試由依靠個人時間和能力創造收入,逐步走向企業化經營。這與ESBI收入模式的概念相近:E代表受僱工作(Employee)、S代表自僱工作(Self-employed)、B代表企業經營(Business owner),I代表投資(Investor)。 這個框架讓我思考,如何將個人經驗和能力轉化為團隊、流程及可持續運作的業務,減少對自己事事親力親為的依賴;同時透過長期投資,逐步累積金融資產。 當然,並非每個人都需要創業或追求同一種收入模式。重要的是了解自己的能力、資源和風險承受程度,選擇適合自己的發展方向,而不是盲目追求快速致富。 理財是為人生保留更多可能 重新規劃人生下半場,不一定要在短時間內賺取大量財富,更不必因為未能在某個年紀達成置業、升職或結婚等社會期望而感到落後。我會建議先由三方面着手: 財富管理的目的不一定是提早退休,而是當機會或變化來臨時,自己有能力作出選擇。三十歲未必需要事事安定,四十歲亦不代表不能重新開始。與其只追求更高收入,不如及早建立穩健的財務基礎,讓自己日後有空間投入真正重視的事情,活出自己認同的人生。

【職場 Hacker】LOOP 框架:如何把新知變成工作成果
Advice Columnist

【職場 Hacker】LOOP 框架:如何把新知變成工作成果

怡君是一位產品經理,工作很努力,也很願意學習。但她有一個問題:學了很多東西,卻不知道怎樣真正用在工作上。 「Kenneth,我收藏了很多課程,也看了很多文章,」怡君說。「可是每次工作一忙,學到的技巧都停在筆記裡。我到底怎樣才可以把學習變成成果?」 「你缺的不是更多知識,」我說。「你需要一個把新知放進真實工作的閉環。LOOP 框架可以幫你。」 什麼是 LOOP 框架 LOOP 是 MAKER 層中 Kaizen(持續改善)模組的實踐框架,幫助你把學習、執行、觀察和打磨,變成一個可以不斷重複的成長循環。 LOOP 代表四個步驟: 怡君的 LOOP 實驗 我用 LOOP 框架幫怡君把「學習」放回她真實的工作流程。 L – Learn(學習) 我先問怡君:「你下週一定要完成哪一項工作?」 怡君說:「我需要向管理層提交一份產品提案,但每次他們都說內容太多,抓不到重點。」 我告訴她:「今次不要貪多。你只需要學一項微技能:如何在一頁簡報先講結論。」 她沒有再報讀一門長課,而是花 20 分鐘閱讀一篇關於金字塔結構的短文,只記下三個重點:先結論、再原因、最後才是細節。 O – Operate(執行) 第二步,是把學到的東西放進真實任務。 怡君沒有重新做整份提案,只挑選其中最關鍵的一頁,在開頭先寫上建議方案,再用三個原因支持結論。 我告訴她:「第一次不用追求完美。你只需要在一個真實場合,試一次新的做法。」 於是,她把這一頁放進當週的產品評審會。 O – Observe(觀察) 會議完結後,我請怡君不要只靠感覺判斷,而是觀察三件事:會議是否縮短、同事追問是否減少、提案要來回修改多少次。 她發現,這次管理層很快明白她的建議,問題由「你到底想做甚麼?」變成「這個細節可否再調整?」。 會議時間少了,版本往返也比以前少。她開始明白,學習是否有用,不是看自己看了多少內容,而是看工作有沒有出現可觀察的改變。 P – Polish(打磨) 最後一步,是把有效做法留下來。 怡君把這次簡報的結構整理成一張小清單:先寫結論、列出三個支持原因、把細節放在後面。她還為這個模板加上版本號,方便下一次提案再使用。 兩週後,她沒有變得更有空,但她的工作方式開始變得更穩。決策拉扯少了,文件更開門見山,同事甚至開始沿用她的格式。 怡君的轉變 怡君開始每週做一次 LOOP 微實驗。 有時,她練習把客戶回覆寫得更清楚;有時,她測試新的會議開場方式;有時,她把常見的審稿意見整理成檢查清單。 她不再問:「我還要學甚麼?」而是開始問:「我今週要把哪一個新方法,用在甚麼真實工作上?」 一段時間後,她累積的不只是知識,而是一套可重複使用的工作方法。 […]

【職場 Hacker】WEB 框架:如何建立策略性人脈
Advice Columnist

【職場 Hacker】WEB 框架:如何建立策略性人脈

以下故事,純屬虛構,如有雷同,實屬巧合 Marcus 是一位 30 歲的產品經理,能力很強,但他有一個問題:人脈。 「Kenneth,我的人脈很少,」Marcus 說。「我該如何建立人脈?」 「你需要策略性地建立人脈,」我說。「WEB 框架可以幫你。」 什麼是 WEB 框架 WEB 是 MAKER 層中的 Allies(人脈)子框架,專門用來建立策略性人脈。 WEB 代表三個維度: – Who(誰需要連結):明確目標對象與關鍵節點 – Exchange(互惠交換):建立可持續的互利關係 – Bridge(橋樑):成為不同圈子的連接者 Marcus 的 WEB 策略 我用 WEB 框架幫 Marcus 建立人脈: W – Who(誰需要連結) 第一步是釐清要連結的對象,並系統性擴大觸及。我問 Marcus:「你認識多少人?」 Marcus 說:「大概 50 人,主要是同事。」 我給他一個目標:一年內認識 200 人。 Marcus 開始這樣做: – 每月參加 2 次行業活動 – 每週在 LinkedIn […]