製片人,比你想像的複雜得多 | cpjobs.com
Home > Columnists > 製片人,比你想像的複雜得多

製片人,比你想像的複雜得多

Published on Wednesday, 26 Nov 2014
圖片來源﹕ V1周報

中國電影業是文化產業中最觸目的核心,也是產值高速增長的龍頭,有關股票在市場的市盈率高企,圈錢輕而易舉,故此各大企業及熱錢都磨拳擦掌要入侵電影圈。地產商要拍片、基金要拍片、挖煤的要投資電影,百度、阿里、騰訊要走進來,樂視、優酷、搜孤、愛奇藝都盡力搞電影,什至是遊戲公司、各種不同領域的企業,都積極研究如何成立電影部門,一時間熱鬧非常。當大家都在找導演的時候,行內的人卻說,首先該找Producer製片人,他是導演背後的導演,中國電影業必須建立製片人制度,我們的行業才可能健康成長。

好萊塢拍片一般由製片人主導,資深的他們選定了劇本後,談好了資金,負責找演員、導演、團隊等等,是拍片的幕後主角。上通資金,下通製作,製片人是電影構成的關鍵,故此中國業界都極力推祟製片人制度,第一製片人這個平台,當然也是支持者了。劉定堅又如何呢?我當然舉腳贊成,但內心卻不看好,什至非常肯定此路不通。

製片人算是甚麼?他正確的工作範圍是管理,實際的工作是談判、分析及選擇,而核心的標準是專業。由於中國電影業各部門人才均不達標、不專業,導致製片人根本不可能完成任務,失去了選擇的可能,也就是不可能透過精挑細選,找出最合適的團隊專業人才,故此製片人徹底喪失了最重要的功能,形成自身毫不專業,往下便變得毫無意義可言了。

我來舉些例子,導演要拍些利用Steadicam斯坦尼康的鏡頭,中國有這種專業攝影師嗎?首先究竟有多少人明白何謂專業?外國把這些用Steadicam的Operator分為斜路走動、梯級走動、平地急速走動等等,各有擅長的獨立專家,你必須理解才懂得要求、挑選。又例如大家看大導演Peter Jackson拍第一集《霍比特人Hobbits》,那場三個巨怪人把幾個人綁在木柱上轉動,下方用柴火燒,在製作特輯中,燃燒的柴火是一塊透明膠板,下方有十數個閃動的燈泡。為甚麼火是這樣"拍"呢?劉定堅可以告訴大家,中國極可能沒有懂得這種專業拍攝技術的導演及攝影師,他們都停留在石器時代,所謂專業,只是數碼世代前的專業,那只是八、九十年代的標準,早已過去了。

美國各大電影專業院校,多年來訓練了不少人才,加上行業蓬勃,製片人可以輕易從市場中挑選出合適的高手加盟,組成專業製作團隊。所以專業製片人是由專業人才支撐才可能存在的,當中國的教育資源徹底由國家壟斷,頑固、保守、落後及低效率,成為必然,電影專業人才嚴重缺乏,便成了不可能逆轉的事實。

同樣是拍一場警匪街頭槍擊追逐戰,不同導演有不同的想法,有的利用一個鏡頭直落拍攝,集中顯示機器運動帶出的視覺變化。有的愛多機拍攝,利用急速剪輯,強調節奏及氣氛;有的關注視覺衝擊,盡量展示爆炸效果及暴力場面。但專業的他們,都有同一堅持,就是把影片拍好,盡力做得最出色,但中國流行的標準不一樣,首要絕不是做到最好,而是盡力節省,能省便省,不能省嘛?製片人什至換掉導演,省才是製片人的專業行為。

所謂專業,評定標準是高質量,退一步是合理資源支持下的高質量,因為這是電影,不是電視劇什至網劇,標準必須訂得高。專業的製片人要掌握專業人才資源,要堅持專業標準,要有專業知識,最終還必須得到資金方全力支持,我個人肯定走這樣的路,但兩年多的細心觀察,真沒發現有同路人。專業製片人,不可能隨便說說便在中國出現,這種人被恥笑只說不做,被排斥、被牽制、被打擊、被要求同流合烏,荊棘滿途,但只要退一步便海闊天空。製片人這三個字,比你想像的複雜得多。

Become our fans